Определение Верховного Суда Российской Федерации от 17 июня 2024 г. N 307-ЭС24-8466 по делу N А42-10645/2020 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда Российской Федерации от 17 июня 2024 г. N 307-ЭС24-8466 по делу N А42-10645/2020

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу Морозова Вячеслава Сергеевича (ответчика) на определение Арбитражного суда Мурманской области от 15.03.2023, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2023 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.04.2024, принятые в деле N А42-10645/2020 о несостоятельности (банкротстве) Морозова Евгения Михайловича (должника) по заявлению финансового управляющего о признании недействительными договора купли-продажи транспортного средства от 29.12.2019, заключенного между должником и Морозовым В.С., договора купли-продажи транспортного средства от 12.10.2020, заключенного между Морозовым В.С. и Перегудовым Валерием Геннадьевичем, применении последствий недействительности сделок,

установил:

определением Арбитражного суда Мурманской области от 15.03.2023, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2023 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.04.2024, договор от 29.12.2019 признан недействительным, применены последствия недействительности в виде взыскания с Морозова В.С. в конкурсную массу должника 320 863 рублей, по требованию к Перегудову В.Г. производство прекращено.

В кассационной жалобе Морозов В.С. просит отменить судебные акты, ссылаясь на отсутствие законных оснований для прекращения производства по требованию к Перегудову В.Г.

Согласно части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Судебные акты по требованию к конечному приобретателю имущества соответствуют пункту 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать Морозову Вячеславу Сергеевичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова