Определение Верховного Суда Российской Федерации от 17 июня 2024 г. N 306-ЭС24-12595 по делу N А55-39708/2022 Об отказе в освобождении от уплаты государственной пошлины, возврате кассационной жалобы без рассмотрения по существу, возврате жалобы

Определение Верховного Суда Российской Федерации от 17 июня 2024 г. N 306-ЭС24-12595 по делу N А55-39708/2022

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., рассмотрев ходатайство Гайнуллина Асита Масхутовича об освобождении от уплаты государственной пошлины либо ее отсрочки за подачу кассационной жалобы на постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 19.04.2024 по делу N А55-39708/2022,

установил:

Гайнуллин А.М обратился в Верховный Суд Российской Федерации с жалобой на постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 19.04.2024, заявив ходатайство об освобождении от уплаты государственной пошлины либо ее отсрочки за подачу кассационной жалобы.

Согласно статье 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

На основании пункта 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) Верховный Суд Российской Федерации, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 НК РФ.

Как указано в пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине", отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины, уменьшение ее размера производятся по письменному ходатайству заинтересованной стороны.

В обоснование заявленного ходатайства Гайнуллин А.М.указывает, что он является пенсионером по старости и на его иждивении находится супруга, имеющая инвалидность.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд не находит оснований для его удовлетворения, поскольку документов, подтверждающих невозможность уплаты государственной пошлины на момент обращения с настоящей жалобой заявителем не представлено, равно как и нахождения на его иждивении супруги-инвалида.

Сам по себе факт получения лицом пенсии, назначенной в соответствии с пенсионным законодательством, не является основанием для предоставления ему льготы по уплате государственной пошлины за подачу жалобы в арбитражный суд.

В связи с отказом в удовлетворении ходатайства, кассационная жалоба подлежит возвращению без рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 184, 185, 291.5 АПК РФ, статьей 333.22 НК РФ, судья

определил:

отказать Гайнуллину Аситу Масхутовичу в удовлетворении ходатайства об освобождении от уплаты государственной пошлины либо ее отсрочки за подачу кассационной жалобы.

Кассационную жалобу и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

В.В. Попов