Определение Суда по интеллектуальным правам от 10 июня 2024 г. по делу N СИП-618/2024 "Об оставлении искового заявления без движения"

Судья Суда по интеллектуальным Погадаев Н.Н., ознакомившись с исковым заявлением государственного унитарного предприятие города Москвы "Московский ордена Ленина и ордена трудового красного знамени метрополитен имени В.И. Ленина" (проспект Мира, д. 41, стр. 2, Москва, 129110, ОГРН 1027700096280) к индивидуальному предпринимателю Мацуру Игорю Юрьевичу (ОГРНИП 304710530000221) о досрочном прекращении правовой охраны товарных знаков по свидетельствам Российской Федерации N 539356, 396092, знаков обслуживания по свидетельствам Российской Федерации N 373901, 372667 вследствие их неиспользования,

и приложенными к исковому заявлению документами,

УСТАНОВИЛ:

государственное унитарное предприятие города Москвы "Московский ордена Ленина и ордена трудового красного знамени метрополитен имени В.И. Ленина" (далее - предприятие) в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Мацуру Игорю Юрьевичу о досрочном прекращении правовой охраны:

товарного знака "" по свидетельству Российской Федерации N 539356 в отношении всех товаров и услуг 9-го и 42-го классов Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков (далее - МКТУ);

товарного знака "" по свидетельству Российской Федерации N 396092 в отношении всех товаров и услуг 9-го и 42-го классов МКТУ:

знака обслуживания "" по свидетельству Российской Федерации N 373901 в отношении всех услуг 42-го класса МКТУ;

знака обслуживания "" по свидетельству Российской Федерации N 372667 в отношении всех услуг 42-го класса МКТУ вследствие их неиспользования.

Рассмотрев вопрос о принятии искового заявления к производству, Суд по интеллектуальным правам пришел к выводу о наличии оснований для оставления искового заявления без движения.

Согласно тексту искового заявления предприятие испрашивает досрочное прекращение правовой охраны 2-х товарных знаков и 2-х знаков обслуживания, что представляет собой 4 самостоятельных требования.

В соответствии с подпунктом 4 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) по делам, рассматриваемым арбитражными судами, при подаче иных исковых заявлений неимущественного характера размер государственной пошлины составляет 6 000 рублей.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 22 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах", если в заявлении, поданном в арбитражный суд, объединено несколько взаимосвязанных требований неимущественного характера, то по смыслу подпункта 1 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ государственная пошлина уплачивается за каждое самостоятельное требование.

Таким образом, государственная пошлина при подаче настоящего искового заявления составляет 24 000 рублей (6 000 х 4 = 24 000 рублей).

Предприятием в качестве доказательства уплаты государственной пошлины представлено платежное поручение от 31.05.2024 N 20252 на сумму 6 000 рублей, в связи с чем истцу необходимо дополнительно уплатить государственную пошлину в размере 18 000 рублей (24 000 - 6 000 = 18 000 рублей).

В связи с изложенным, исковое заявление подано с нарушением требования, установленного пунктом 2 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд обращает внимание на ошибочное указание названия документов, указанных под пунктами 16 и 17 (отчет об отслеживании с почтовым идентификатором 80087094442312 и платежное поручение от 02.05.2024 N 15798).

Указанные обстоятельства в соответствии с частью 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием для оставления заявления без движения.

Как отмечено в пункте 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" указано, что лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа либо информации о направлении такого документа.

При невозможности исполнить определение в установленный судом срок, истец вправе ходатайствовать об увеличении или продлении срока, установленного для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения.

В соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление государственного унитарного предприятие города Москвы "Московский ордена Ленина и ордена трудового красного знамени метрополитен имени В.И. Ленина" оставить без движения до 10 июля 2024 года.

Предложить устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, обеспечив поступление соответствующих документов в Суд по интеллектуальным правам.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254 Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер дела СИП-618/2024. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

Н.Н. Погадаев