Определение Суда по интеллектуальным правам от 17 июня 2024 г. по делу N СИП-547/2024 "Об отложении предварительного судебного заседания"

Судья Суда по интеллектуальным правам Чеснокова Е.Н.,

при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем Колыско Д.В.,

рассматривает в предварительном судебном заседании исковое заявление акционерного общества "Черкизовский мясоперерабатывающий завод" (ул. Пермская, д. 5, Москва, 107143, ОГРН 1027700126849) к обществу с ограниченной ответственностью "Ведас-Менеджмент" (1-й Иртышский пр-д, д. 8, стр. 1, Москва, ОГРН 1047796636140) о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 480469 вследствие его неиспользования.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, стр. 1, г. Москва, 121059, ОГРН 1047730015200).

В предварительном судебном заседании приняли участие представители:

от акционерного общества "Черкизовский мясоперерабатывающий завод" - Баранахина Е.И. (по доверенности от 02.08.2022) и Кунова А.А. (по доверенности от 15.03.2024);

от общества с ограниченной ответственностью "Ведас-Менеджмент" - Рязанцева О.С. (по доверенности от 22.01.2024).

Суд по интеллектуальным правам

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Черкизовский мясоперерабатывающий завод" (далее - истец) обратилось в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Ведас-Менеджмент" (далее - ответчик) о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 480469 в отношении части товаров 29-го класса "бульоны; вещества жировые для изготовления пищевых жиров; дичь; желе мясное; желе пищевое; жир костный пищевой; жир свиной; жиры животные; жиры пищевые; изделия колбасные; колбаса кровяная; консервы мясные; концентраты бульонные; крокеты; мозг костный пищевой; мясо; мясо консервированное; паштеты из печени; печень; продукты из соленого свиного окорока; птица домашняя [неживая]; сало; свинина; солонина; сосиски в сухарях; составы для приготовления бульона; составы для приготовления супов; субпродукты; экстракты мясные" Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков (далее - МКТУ) вследствие его неиспользования.

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности.

В предварительном судебном заседании приняли участие представители сторон.

Представитель ответчика принял участие в судебном заседании посредством системы веб-конференции, размещенной в информационной системе "Картотека арбитражных дел".

Роспатент извещен надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, в судебное заседание не явилось.

Представители истца требования поддержали, озвучили правовую позицию по делу, представили возражения на поступившие до начала предварительного судебного заседания ходатайство ответчика о прекращении производства по делу, на отзыв ответчика.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения заявленных требований, пояснил, что с представленным истцом документами не знаком, в связи с чем просил отложить предварительное судебное заседание для формирования правовой позиции по делу.

В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, возникновения у суда обоснованных сомнений относительно того, что в судебном заседании участвует лицо, прошедшее идентификацию или аутентификацию, либо относительно волеизъявления такого лица, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи либо системы веб-конференции, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Суд, с учетом необходимости ознакомления ответчика с представленными истцом документами и формирования ответчиком правовой позиции по делу, суд пришел к выводу о необходимости отложения предварительного судебного заседания.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отложить предварительное судебное заседание на 22 июля 2024 года на 13 часов 15 минут в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, д. 5, стр. 2, Москва, зал судебного заседания N 3.

2. Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей в судебное заседание с надлежащим образом оформленными полномочиями.

3. Лица, участвующие в деле, вправе принять участие в судебном заседании с использованием системы веб-конференции информационной системы "Картотека арбитражных дел".

При невозможности участия в заседании в форме онлайн заседания лица, участвующие в деле, могут заявить ходатайство о рассмотрении дела без своего участия либо мотивированное ходатайство об отложении судебного разбирательства.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, Суд по интеллектуальным правам.

При переписке просьба ссылаться на номер дела.

Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

Е.Н. Чеснокова