Определение Суда по интеллектуальным правам от 17 июня 2024 г. по делу N СИП-513/2024 "О принятии искового заявления к производству и о назначении предварительного судебного заседания"

Судья Суда по интеллектуальным правам Погадаев Н.Н., рассмотрев вопрос о принятии заявления индивидуального предпринимателя Левачева Юрия Александровича (Москва, ОГРНИП 321774600181041) к Федеральной службе по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200) о взыскании убытков, причиненных незаконными действиями органа государственной власти, и приложенными к заявлению документами,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Левачев Юрий Александрович обратился в Суд по интеллектуальным правам с заявлением к Федеральной службе по интеллектуальной собственности (Роспатент) с заявлением о взыскании убытков, причиненных незаконными действиями органа государственной власти, в котором просит:

признать право общества с ограниченной ответственностью "Москоу Сити Рекордз" (ОГРН 1197746647999) на товарный знак по свидетельству Российской Федерации N 635657 незаконным и прекратить его действие;

восстановить право индивидуального предпринимателя Левачева Юрия Александровича на рассмотрение заявки N 2021788129 на государственную регистрацию обозначения в качестве товарного знака в приоритетном порядке;

возместить индивидуальному предпринимателю Левачеву Юрию Александровичу моральный материальный вред в размере 1 000 000 рублей.

Определением Суда по интеллектуальным правам заявление оставлено без движения, поскольку подано с нарушением требований, установленных пунктами 2, 10 части 2 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктами 1, 3, 5 и 9 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В суд 14.06.2024 от Левачева Ю.А. поступили пояснения с приложенными документами во исполнение вышеуказанного определения.

В соответствии с частью 3 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, будут устранены в срок, установленный в определении арбитражного суда, заявление считается поданным в день его первоначального поступления в суд и принимается к производству арбитражного суда.

Учитывая устранение допущенных нарушений, исковое заявление подано с соблюдением требований, установленных статьями 125 и 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Вместе с тем суд обращает внимание заявителя на то, что в соответствии с частью 4 статьи 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Суд по интеллектуальным правам в качестве суда первой инстанции рассматривает:

1) дела об оспаривании нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти, затрагивающих права и законные интересы заявителя в области правовой охраны результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации, в том числе в сфере патентных прав и прав на селекционные достижения, права на топологии интегральных микросхем, права на секреты производства (ноу-хау), права на средства индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, права использования результатов интеллектуальной деятельности в составе единой технологии;

2) дела по спорам о предоставлении или прекращении правовой охраны результатов интеллектуальной деятельности и приравненных к ним средств индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий (за исключением объектов авторских и смежных прав, топологий интегральных микросхем), в том числе:

об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) федерального органа исполнительной власти по интеллектуальной собственности, федерального органа исполнительной власти по селекционным достижениям и их должностных лиц, а также органов, уполномоченных Правительством Российской Федерации рассматривать заявки на выдачу патента на секретные изобретения;

об оспаривании решений федерального антимонопольного органа о признании недобросовестной конкуренцией действий, связанных с приобретением исключительного права на средства индивидуализации юридического лица, товаров, работ, услуг и предприятий;

об установлении патентообладателя;

о признании недействительными патента на изобретение, полезную модель, промышленный образец или селекционное достижение, решения о предоставлении правовой охраны товарному знаку, наименованию места происхождения товара и о предоставлении исключительного права на такое наименование, если федеральным законом не предусмотрен иной порядок их признания недействительными;

о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования.

Между тем споры, связанные с неправомерностью передачи исключительных прав на товарный знак в соответствии со статьей 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не подсудны Суду по интеллектуальным правам в качестве суда первой инстанции, что следует учитывать заявителю относительно первого требования.

Кроме того, из представленных пояснений следует, что второе требование о восстановление права индивидуального предпринимателя Левачева Юрия Александровича на рассмотрение заявки N 2021788129 на государственную регистрацию обозначения в качестве товарного знака в приоритетном порядке направлено на оспаривание решения Роспатента об отказе в государственной регистрации товарного знака по заявке N 2021788129.

Тем не менее, согласно пункту 2 статьи 1248 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в случаях, предусмотренных названным Кодексом, защита интеллектуальных прав в отношениях, связанных с государственной регистрацией товарных знаков, осуществляется в административном порядке (пункт 2 статьи 11 ГК РФ) Роспатентом. Решения этого органа могут быть оспорены в суде в установленном законом порядке.

Для решений об отказе в государственной регистрации товарного знака такой порядок предусмотрен статьей 1500 ГК РФ.

В силу пункта 1 статьи 1500 ГК РФ решения Роспатента об отказе в государственной регистрации товарного знака могут быть оспорены заявителем путем подачи возражения в административный орган в течение четырех месяцев со дня направления соответствующего решения.

Таким образом, Левачеву Ю.А. необходимо представить письменные пояснения с учетом приведенных положений касательно заявленных требований (поддерживает ли он первое требование, в качестве самостоятельного, и подавались ли возражения в Роспатент на отказ в государственной регистрации товарного знака по заявке N 2021788129, что касается второго требования).

Руководствуясь статьями 127, 128, 133, 135, 184, 185, 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять к производству Суда по интеллектуальным правам заявление индивидуального предпринимателя Левачева Юрия Александровича.

Назначить предварительное судебное заседание Суда по интеллектуальным правам на 22 июля 2024 года на 10 часов 30 минут в помещении суда по адресу: Огородный проезд, д. 5 стр. 2, Москва, зал судебных заседаний N 2.

При неявке в судебное заседание надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле, заседание в соответствии со статьей 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации может быть проведено в их отсутствие. Предварительным судебным заседанием завершается подготовка дела к судебному разбирательству.

При наличии возражений по поводу готовности дела к судебному разбирательству лица, участвующие в деле, вправе до начала судебного заседания заявить свои возражения на рассмотрение спора по существу.

В порядке подготовки дела к судебному разбирательству предложить лицам, участвующим в деле, в соответствии с частью 3 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации раскрыть имеющиеся доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами до начала судебного заседания, а также заявить имеющиеся ходатайства. Суд разъясняет, что лица, участвующие в деле, вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующие в деле, были ознакомлены заблаговременно (часть 4 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В связи с вышеизложенным суд предлагает представить лицам, участвующим в деле, в срок до 19 июля 2024 года следующее:

индивидуальному предпринимателю Левачеву Юрию Александровичу - письменные пояснения касательно заявленных требований (поддерживает ли он первое требование, в качестве самостоятельного, и подавались ли возражения в Роспатент на отказ в государственной регистрации товарного знака по заявке N 2021788129, что касается второго требования);

Федеральной службе по интеллектуальной собственности - мотивированный, документально обоснованный отзыв на заявление, подготовленный и направленный лицам, участвующим в деле, и суду в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лицам, участвующим в деле, представить вышеперечисленные документы и доказательства в подтверждение своих доводов, обеспечив их поступление непосредственно в суд и лицам, участвующим в деле, до указанной даты и обеспечить явку полномочных представителей в предварительное судебное заседание.

В соответствии со статьей 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представить в надлежаще заверенных копиях, с представлением подлинников для обозрения в судебном заседании.

Суд разъясняет, что в соответствии с частью 3 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Имеется в виду часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ

Разъяснить сторонам, что в соответствии со статьей 135 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе обратиться за содействием к посреднику, в том числе к медиатору, в целях урегулирования спора, заключить мировое соглашение.

При достижении мирового соглашения в судебное заседание необходимо представить текст мирового соглашения, подписанный уполномоченными лицами (при подписании мирового соглашения представителем - доверенность, предоставляющую специальное полномочие на заключение мирового соглашения), а также в случае неявки сторон в судебное заседание - письменное ходатайство об утверждении мирового соглашения в их отсутствие.

При утверждении мирового соглашения до принятия судебного акта по существу спора половина государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска, возвращается ему из федерального бюджета.

Лица, участвующие в деле, вправе принять участие в судебном заседании с использованием системы веб-конференции информационной системы "Картотека арбитражных дел".

Для участия в судебном онлайн-заседании лицом, участвующим в деле, либо его представителем, посредством заполнения электронной формы в информационной системе "Мой Арбитр" подается в арбитражный суд ходатайство об участии в онлайн-заседании.

Ходатайство об участии в судебном заседании с использованием системы веб-конференции рассматривается судьей посредством информационной системы "Мой Арбитр". Результат рассмотрения ходатайства отражается в Картотеке арбитражных дел и имеет силу определения. В случае удовлетворения ходатайства судебное заседание с использованием системы веб-конференции проводится в дату и время, указанные в настоящем определении.

С порядком получения доступа к судебному онлайн-заседанию можно ознакомиться на сайте Суда по интеллектуальным правам по адресу: https://ipc.arbitr.ru/node/14339.

При невозможности участия в заседании в форме онлайн заседания лица, участвующие в деле, могут заявить ходатайство о рассмотрении дела без своего участия либо мотивированное ходатайство об отложении судебного разбирательства.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254 Суд по интеллектуальным правам, ссылаться на дело N СИП-513/2024. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

Н.Н. Погадаев