Определение Суда по интеллектуальным правам от 5 июня 2024 г. по делу N СИП-5/2023 "О замене судьи и формировании состава судебной коллегии"

Председатель первого судебного состава Суда по интеллектуальным правам Четвертакова Е.С., рассмотрев вопрос о замене судьи для рассмотрения заявления индивидуального предпринимателя Ибатуллина Азамата Валерьяновича (г. Уфа, Республика Башкортостан, ОГРНИП 311028012400084) о взыскании судебных расходов по делу N СИП-5/2023

по заявлению индивидуального предпринимателя Ибатуллина Азамата Валерьяновича о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200) от 23.09.2022, принятого по результатам рассмотрения возражения на решение о государственной регистрации обозначения по заявке N 2020730034 в качестве товарного знака,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Ибатуллин Азамат Валерьянович обратился в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) от 23.09.2022, принятого по результатам рассмотрения возражения на решение о государственной регистрации обозначения по заявке N 2020730034 в качестве знака обслуживания, в отношении услуг 36-го класса "деятельность финансовая; операции кредитно-денежные; операции с недвижимостью" Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков (далее - МКТУ) (с учетом принятого судом первой инстанции в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изменения предмета спора).

Решением Суда по интеллектуальным правам от 19.10.2023, оставленным без изменения постановлением президиума Суда по интеллектуальным правам от 07.03.2024, заявленные требования удовлетворены частично: решение Роспатента от 23.09.2022 отменено в части отказа в предоставлении правовой охраны обозначению по заявке N 2020730034 в отношении услуг 36-го класса МКТУ "операции кредитно-денежные". На административный орган возложена обязанность повторно рассмотреть возражение Ибатуллина А.В. в отношении перечисленных услуг.

В порядке, предусмотренном статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Ибатуллин А.В. обратился в Суд по интеллектуальным правам с заявлением от 05.06.2024 о взыскании понесенных при рассмотрении настоящего дела судебных расходов в размере 51 000 рублей.

Рассмотрение данного дела производилось в коллегиальном составе: председательствующий судья Рогожин С.П., судьи Голофаев В.В., Лапшина И.В.

В силу части 1 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации состав суда для рассмотрения конкретного дела, в том числе с участием арбитражных заседателей, формируется с учетом нагрузки и специализации судей в порядке, исключающем влияние на его формирование лиц, заинтересованных в исходе судебного разбирательства, в том числе с использованием автоматизированной информационной системы.

В соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации замена судьи, арбитражного заседателя или одного из судей, арбитражных заседателей возможна в случае длительного отсутствия судьи, арбитражного заседателя ввиду болезни, отпуска, пребывания на учебе, нахождения в служебной командировке.

Как отмечено в абзаце третьем пункта 3.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", правила формирования состава суда, установленные частью 1 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, применяются также при осуществлении замены судьи. При наличии соответствующего программного обеспечения для этих целей может быть использована автоматизированная информационная система.

Решением Высшей квалификационной коллегии судей Российской Федерации от 22.11.2023 полномочия судьи Рогожина С.П. прекращены с 25.12.2023 на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 14 Закона Российской Федерации от 26.06.1992 N 3132-I "О статусе судей в Российской Федерации" в связи с уходом в отставку.

Принимая во внимание невозможность участия судьи Рогожина С.П. в рассмотрении заявления Ибатуллина А.В. о взыскании судебных расходов по делу N СИП-5/2023, с использованием системы автоматизированного распределения дел в Суде по интеллектуальным правам из судей Голофаева В.В. и Лапшиной И.В. председательствующим судьей для дальнейшего рассмотрения заявления определена судья Голофаев В.В.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 17 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела, в том числе относящиеся к подсудности Суда по интеллектуальным правам (части 2 и 3 статья 43.3. Федерального конституционного закона от 28.04.1995 N 1-ФКЗ "Об арбитражных судах в Российской Федерации"), рассматриваются коллегиальным составом судей - в составе трех судей.

В силу части 1 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации состав суда для рассмотрения конкретного дела формируется с учетом нагрузки и специализации судей.

В связи с этим для дальнейшего рассмотрения заявления в коллегиальном составе судей необходимо сформировать следующий состав суда: председательствующий судья Голофаев В.В., судьи Лапшина И.В., Березина А.Н.

Руководствуясь статьями 17, 18, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, председатель первого судебного состава Суда по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

произвести замену председательствующего судьи Рогожина С.П. судьей Голофаевым В.В. для рассмотрения заявления о взыскании судебных расходов по делу N СИП-5/2023.

Сформировать состав суда для рассмотрения заявления о взыскании судебных расходов по делу N СИП-5/2023 в коллегиальном составе судей: председательствующего судьи Голофаева В.В., судей Лапшиной И.В., Березиной А.Н.

Председатель первого судебного состава

Е.С. Четвертакова