Определение Суда по интеллектуальным правам от 11 июня 2024 г. по делу N СИП-624/2024 "Об оставлении искового заявления (заявления) без движения"

Судья Суда по интеллектуальным правам Щербатых Е.Ю., ознакомившись с исковым заявлением ассоциации содействия созданию и внедрению норм и правил экологического строительства "Совет по экологическому строительству" (пер. Токмаков, д. 16, стр. 2, этаж 3, пом. II, комн. 9, ОГРН 1097799029481) к Planet 2030 LTD (Плэнет 2023 ЛТД) (Allia Future Business Centre Peterborough United Football Club, London Road, Peterborough, United Kingdom, PE2 8AN (GB) / Великобритания, Аллиа Фьюче Бизнес Центр, Лондон Роуд, Питерборо ПЕ2 8АН (GB)) и к ассоциации содействия созданию норм и правил "Экологического Строительства" (ш. Волоколамское, д. 116, к. 1, к. 1, кв. 325, Москва, ОГРН 1072600002420) о признании действий по регистрации и использованию товарного знака по свидетельству Российской Федерации о государственной регистрации товарного знака (знака обслуживания) N 725666 актом недобросовестной конкуренции.

и с приложенными к исковому заявлению документами,

УСТАНОВИЛ:

ассоциация содействия созданию и внедрению норм и правил экологического строительства "Совет по экологическому строительству" обратилась в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к Planet 2030 LTD к ассоциации содействия созданию норм и правил "Экологического Строительства" о признании действий по регистрации и использованию товарного знака по свидетельству Российской Федерации о государственной регистрации товарного знака (знака обслуживания) N 725666 актом недобросовестной конкуренции.

Рассмотрев вопрос о принятии искового заявления к производству, Суд по интеллектуальным правам усматривает основания для оставления искового заявления без движения в связи со следующим.

Исковое заявление подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно к исковому заявлению не приложены:

уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление иностранному лицу копии искового заявления и приложенных к нему документов, которые у них отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд искового заявления и приложенных к нему документов в электронном виде (пункт 1 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации);

Указанные обстоятельства в соответствии с частью 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием для оставления искового заявления без движения.

Суд также разъясняет, что в соответствии с пунктом 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при определении продолжительности срока для своевременного совершения определенных процессуальных действий (например, представления доказательств), для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции.

В таком случае до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.). Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление документов, в том числе посредством их подачи в электронном виде, в другой суд (суд другой инстанции) не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.

В соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Исковое заявление ассоциации содействия созданию и внедрению норм и правил экологического строительства "Совет по экологическому строительству" оставить без движения до 19 июля 2024 года.

2. Предложить истцу устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, представив в суд соответствующие документы в указанный срок:

документы, подтверждающие направление копии искового заявления и приложенных к нему документов иностранному лицу, у которого такие документы отсутствуют.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер дела. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

Е.Ю. Щербатых