Определение Суда по интеллектуальным правам от 11 июня 2024 г. по делу N СИП-39/2024 "Об отложении судебного заседания"

Суд по интеллектуальным правам в составе:

председательствующего судьи Погадаева Н.Н.;

судей: Борисовой Ю.В., Булгакова Д.А.;

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Инхереевым А.Б. -

рассматривал в судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Березуцкой Натальи Викторовны (Москва, ОГРНИП: 321774600204482) к обществу с ограниченной ответственностью "Автограф" (ул. Академика Бакулева, д. 10, оф. 45, ком. 2, эт. 1, Москва, 117513, ОГРН: 1197746038918) о досрочном прекращении правовой охраны знака обслуживания по свидетельству Российской Федерации N 712822 в отношении части услуг 35-го и 43-го классов Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков вследствие его неиспользования,

при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200).

В судебном заседании приняли участие:

от индивидуального предпринимателя Березуцкой Натальи Викторовны - Медик Н.В. (по доверенности от 05.02.2024);

от общества с ограниченной ответственностью "Автограф" - Оськин П.П. (по доверенности от 28.05.2024).

Федеральная служба по интеллектуальной собственности о времени и месте проведения судебного заседания извещена надлежащим образом, явку своих представителей не обеспечила.

Суд по интеллектуальным правам

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Березуцкая Наталья Викторовна обратилась в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Автограф" (далее - общество Автограф") о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 712822 в отношении части услуг 35-го и 43-го классов Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков вследствие его неиспользования.

В порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 06.05.2024 подготовка дела к судебному разбирательству завершена, назначено судебное разбирательство на 04.06.2024.

В судебном заседании от 04.06.2024 представитель Березуцкой Н.В. ходатайствовал об отложении судебного заседания или объявления перерыва, мотивировав предприятием попытки для урегулирования спора мирным путем.

Представитель общества "Автограф" также ходатайствовал о перерыве в судебном заседании по аналогичному мотиву.

Суд в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявил перерыв в судебном заседании до 11.06.2024 10 часов 00 минут.

После перерыва в судебном заседании состав лиц, участвующих в деле, а также суда остался неизменным.

В судебном заседании ответчик дал пояснения, что стороны не смогли прийти к консенсусу.

Истец ходатайствовал о приобщении документов, однако ответчик возражал против приобщения документов, поскольку они представлены несвоевременно. Также представитель общества "Автограф" ходатайствовал об отложении судебного заседания для ознакомления с документами истца.

Как указано в пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.12.2021 N 46 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции" (далее - постановление N 46) доказательства, которые не были приложены к исковому заявлению и отзыву, должны быть раскрыты перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом и указанного в определении, если иное не установлено АПК РФ (часть 2 статьи 9, часть 3 статьи 65 АПК РФ).

Само по себе нарушение порядка раскрытия доказательств, в том числе их представление с нарушением указанных сроков, не может выступать основанием для отказа в их принятии и исследовании. Арбитражный суд вправе отнести на лицо, участвующее в деле и допустившее такое нарушение, судебные расходы независимо от результатов рассмотрения дела в соответствии с частью 2 статьи 111 АПК РФ (часть 5 статьи 65 АПК РФ).

Согласно части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, возникновения у суда обоснованных сомнений относительно того, что в судебном заседании участвует лицо, прошедшее идентификацию или аутентификацию, либо относительно волеизъявления такого лица, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи либо системы веб-конференции, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Принимая во внимание то, что истцом представлены документы непосредственно в судебном заседании, то есть, раскрыты перед судом и лицами, участвующими в деле, несвоевременно, указанные действия привели к невозможности рассмотрения дела в настоящем судебном заседании, поэтому суд полагает необходимым удовлетворить ходатайство ответчика об отложении судебного заседания.

Руководствуясь статьями 158, 159, 184, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отложить судебное заседание на 9 июля 2024 года на 11 часов 45 минут в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, д. 5, стр. 2, Москва, зал N 2.

2. Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей в заседание суда с надлежащим образом оформленными полномочиями.

Лица, участвующие в деле, вправе принять участие в судебном заседании с использованием системы веб-конференции информационной системы "Картотека арбитражных дел".

Для участия в судебном онлайн-заседании лицом, участвующим в деле, либо его представителем, посредством заполнения электронной формы в информационной системе "Мой Арбитр" подается в арбитражный суд ходатайство об участии в онлайн-заседании.

Ходатайство об участии в онлайн-заседании должно быть подано не позднее чем за пять рабочих дней до начала судебного заседания.

Ходатайства, поданные после 15:00, обрабатываются на следующий рабочий день (пункт 3.1.1 Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций)) и удовлетворению не подлежат по причине отсутствия технической возможности.

С порядком получения доступа к судебному онлайн-заседанию можно ознакомиться на сайте Суда по интеллектуальным правам по адресу: https://ipc.arbitr.ru/node/14339.

Председательствующий судья

Н.Н. Погадаев

Судья

Ю.В. Борисова

Судья

Д.А. Булгаков