Определение Суда по интеллектуальным правам от 11 июня 2024 г. по делу N СИП-379/2024 "О назначении дела к судебному разбирательству"

Судья Суда по интеллектуальным правам Пашкова Е.Ю.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Аториным Р.А.;

рассмотрел в открытом предварительном судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "РОБОПРО" (Отрадная ул., д. 2Б, стр. 9, Москва, 127273, ОГРН 1197746127700) к иностранному лицу обществу с ограниченной ответственностью "ДОКА" (ул. Одоевского, д. 11, ком. 5, г. Минск, Республика Беларусь, 220073, регистрационный номер 100163189) о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской федерации N 707060 в отношении товаров 7-го и услуг 42-го классов Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков вследствие его неиспользования.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200).

В предварительном судебном заседании принял участие представитель от общества с ограниченной ответственностью "РОБОПРО" - Гетман В.А. (по доверенности от 17.04.2024 N 3).

Суд по интеллектуальным правам

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "РОБОПРО" обратилось в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к иностранному лицу обществу с ограниченной ответственностью "ДОКА" о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака "" по свидетельству Российской федерации N 707060 в отношении товаров 7-го и услуг 42-го классов Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков вследствие его неиспользования.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 27.04.2024 исковое заявление принято к производству и в порядке подготовки дела к судебному разбирательству на 10.06.2024 назначено предварительное судебное заседание.

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент).

В предварительном судебном заседании, состоявшемся 10.06.2024, суд приобщил к материалам дела поступившие документы, заслушал представителя истца касательно возможности внесудебного урегулирования спора, предложил повторно связаться с ответчиком для проведения переговоров, а также рассмотрел вопрос о готовности дела к судебному разбирательству.

Суд по интеллектуальным правам, завершив рассмотрение всех вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, признал дело подготовленным к судебному разбирательству.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 137, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Признать подготовку дела N СИП-379/2024 к судебному разбирательству завершенной.

2. Назначить судебное разбирательство дела на 30 июля 2024 года на 14 часов 20 минут в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, д. 5, стр. 2, Москва, зал судебного заседания N 4.

3. Предложить лицам, участвующим в деле, представить дополнительные процессуальные документы, подготовленные и направленные лицам, участвующим в деле, и суду, в срок до 15 июля 2024 года.

4. Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку своих представителей в судебное заседание с надлежащим образом оформленными полномочиями.

5. Разъяснить сторонам, что в соответствии со статьей 135 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе обратиться за содействием к посреднику, в том числе к медиатору, в целях урегулирования спора, заключить мировое соглашение.

При достижении мирового соглашения в судебное заседание необходимо представить текст мирового соглашения, подписанный уполномоченными лицами (при подписании мирового соглашения представителем - доверенность, предоставляющую специальное полномочие на заключение мирового соглашения), а также в случае неявки сторон в судебное заседание - письменное ходатайство об утверждении мирового соглашения в их отсутствие.

При утверждении мирового соглашения до принятия судебного акта по существу спора 70% государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска, возвращается ему из федерального бюджета.

Судья

Е.Ю. Пашкова