Определение Суда по интеллектуальным правам от 7 июня 2024 г. по делу N СИП-357/2024 "О возвращении заявления"

Судья Суда по интеллектуальным правам Погадаев Н.Н., рассмотрев вопрос о принятии заявления общества с ограниченной ответственностью "Холдинговая компания "Бизнесинвестгрупп" (проспект Октября, д. 25/1, кв. 59, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450059, ОГРН 1110280024832) о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200) от 27.12.2023, принятого по результатам рассмотрения возражения от 11.07.2023 против предоставления правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 817911 по заявке N 2020740605,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Холдинговая компания "Бизнесинвестгрупп" обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности от 27.12.2023, принятого по результатам рассмотрения возражения от 11.07.2023 против предоставления правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 817911 по заявке N 2020740605.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 03.04.2024 заявление оставлено без движения, поскольку подано с нарушением требований, установленных пунктами 1, 2, 5 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Копия определения суда от 03.04.2024 направлена 04.04.2024 посредством почтового отправления по адресу, указанному в заявлении (Проспект Октября, д. 25/1, кв. 59, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450009), почтовому отправлению присвоен почтовый идентификатор 10178794003860.

Вышеуказанное определение суда от 03.04.2024 опубликовано 04.04.2024 на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru/.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 06.05.2024 срок оставления искового заявления без движения продлен.

Копия определения суда от 06.05.2024 направлена 07.05.2024 по адресу указанному в заявлении (Проспект Октября, д. 25/1, кв. 59, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450009) и адресу из Единого государственного реестра юридических лиц (Проспект Октября, д. 25/1, кв. 59, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450059, почтовым отправлениям присвоены почтовые идентификаторы 10178795003463 и 10178795003456, вышеупомянутое определение суда от 06.05.2024 также опубликовано 07.05.2024 на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru/.

Согласно отчету об отслеживании почтового отправления с почтовым идентификатором 10178794003860 Почты России копия определения от 03.04.2024 вручено адресату 11.04.2024, из отчетов об отслеживании почтовых отправлений почтовыми идентификаторами 10178795003463 и 10178795003456 копия определения от 07.05.2024 вручено 04.06.2024.

Вместе с тем в срок установленный определением суда от 06.05.2024 обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения истцом не устранены, каких-либо ходатайств, документов и дополнений от него не поступало.

Принимая во внимание направление копий вышеуказанных определений суда по адресам заявителя с последующем их размещением на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru/, руководствуясь частями 1 и 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд обращает внимание на то, что заявитель, являясь инициатором подачи заявления и заинтересованным лицом в его принятии к производству суда, информацию о движении дела должен был отслеживать в самостоятельном порядке.

Таким образом, заявитель имел возможность ознакомиться с движением дела через информационный ресурс в общедоступной сети "Интернет" и у него было достаточно времени для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения, к установленному в определении от 06.05.2024 сроку.

Вместе с тем по состоянию на 11 часов 30 минут 07.06.2024 документы, устраняющие допущенные нарушения в полном объеме, от заявителя в Суд по интеллектуальным правам не поступили.

Согласно части 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные названным Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с названным Кодексом. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные названным Кодексом последствия.

Исходя из изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о надлежащем извещении истца об оставлении искового заявления без движения и о продлении срока оставления искового заявления без движения, а также о наличии у него достаточного периода времени для устранения недостатков, указанных в определении, для предоставления всех необходимых документов в суд в установленный срок.

Согласно разъяснениям пункта 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа либо информации о направлении такого документа.

Если суд не располагает информацией об устранении заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления искового заявления (заявления) без движения, то суд выясняет, имелся ли у заявителя (с учетом даты получения им копии определения) достаточный срок для устранения указанных в определении обстоятельств и поступала ли в суд от заявителя информация о позднем получении определения или иных объективных препятствиях для устранения этих обстоятельств в срок либо ходатайство о продлении срока оставления искового заявления (заявления) без движения в связи с такими препятствиями.

При наличии достаточного срока для устранения заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления искового заявления без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд возвращает исковое заявление со ссылкой на пункт 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления искового заявления (заявления) без движения.

В данном случае суд не располагает доказательствами того, что заявитель предпринял все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении заявления без движения, а также в определении о продлении срока оставления заявления без движения.

При этом, с учетом даты размещения в картотеке арбитражных дел в сети "Интернет" определения суда об оставлении заявления без движения, суд считает, что у заявителя имелся достаточный срок для устранения обстоятельств, которые послужили основанием для оставления заявления без движения, а также для сообщения суду о наличии объективных препятствий для устранения этих обстоятельств в установленный срок и заявления ходатайства о продлении срока.

Учитывая, что обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, в указанный срок не устранены, в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление подлежит возврату.

Согласно части 6 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

Поскольку заявление подано в электронном виде, то фактическому направлению истцу посредством почтовой связи оно не подлежит.

Более того обществом с ограниченной ответственностью "Холдинговая компания "Бизнесинвестгрупп" не представлены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины, в связи с чем вопрос о возвращении уплаченной государственной пошлины не разрешается.

Руководствуясь статьями 129, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление общества с ограниченной ответственностью "Холдинговая компания "Бизнесинвестгрупп" о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности от 27.12.2023, принятого по результатам рассмотрения возражения от 11.07.2023 против предоставления правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 817911 по заявке N 2020740605, возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Суд по интеллектуальным правам в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Судья

Н.Н. Погадаев