Определение Суда по интеллектуальным правам от 4 июня 2024 г. по делу N СИП-339/2024 "О возвращении искового заявления"

Судья Суда по интеллектуальным правам Силаев Р.В., ознакомившись с исковым заявлением иностранного лица SMART INTERNATIONAL DISTRIBUTION LIMITED (Office C18/F EGL Tower 83 Hung to Road, Kwun Tong, Kowloon, Hong Kong) к иностранному лицу CLAAS KGaA mbH (Mhlenwinkel 1, 33428 Harsewinkel, Germany) о досрочном прекращении на территории Российской Федерации правовой охраны товарного знака по международной регистрации  480037 вследствие его неиспользования,

и приложенными к исковому заявлению документами,

УСТАНОВИЛ:

иностранное лицо SMART INTERNATIONAL DISTRIBUTION LIMITED (далее - компания SMART) обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением к иностранному лицу CLAAS KGaA mbH (далее - компания CLAAS KGaA mbH) о досрочном прекращении вследствие неиспользования правовой охраны на территории Российской Федерации товарного знака "JAGUAR" по международной регистрации N 480037.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 02.04.2024 иск оставлен без движения на срок до 02.05.2024 по причине его несоответствия требованиям пунктам 1, 2 и 9 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Вместо "пунктам 1, 2 и 9 статьи 126" имеется в виду "пунктам 1, 2 и 9 части 1 статьи 126"

По ходатайству компании SMART, мотивированному логистическими трудностями доставки почтовых сообщений между Российской Федерацией и Германией, и введенными ограничениями Банка Китая на валютные операции, определением от 03.05.2024 срок оставления иска без движения продлен до 03.06.2024.

Названное определение было подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и опубликовано 04.05.2024 в 11:11 в картотеке арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru). Копия указанного определения на бумажном носителе была направлено заявителю по адресам, указанным им в исковом заявлении, и получено представителем истца - 13.05.2024, что подтверждается сведениями из отчета об отслеживании РПО 10178795002725.

Вместе с тем по состоянию на 04.06.2024 от истца документы во исполнение определения суда об оставлении иска без движения не поступали, обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, в установленный судом срок не устранены.

В соответствии с пунктом 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при определении продолжительности срока для своевременного совершения определенных процессуальных действий (например, представления доказательств), для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции. В таком случае до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.). Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление документов, в том числе посредством их подачи в электронном виде, в другой суд (суд другой инстанции) не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.

Учитывая, что обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, в указанный срок не устранены, в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление подлежит возврату истцу.

Согласно части 6 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

Принимая во внимание, что к заявлению иностранного лица не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере, вопрос о ее возвращении не может быть разрешен судом.

Руководствуясь статьями 129, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить иностранному лицу SMART INTERNATIONAL DISTRIBUTION LIMITED исковое заявление от 26.03.2024 о досрочном прекращении на территории Российской Федерации правовой охраны товарного знака по международной регистрации N 480037 вследствие его неиспользования.

Определение может быть обжаловано в Суд по интеллектуальным правам в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Судья

Р.В. Силаев