Резолютивная часть определения объявлена 11 июня 2024 года.
Полный текст определения изготовлен 17 июня 2024 года.
Суд по интеллектуальным правам в составе:
председательствующего судьи - Булгакова Д.А.,
судей - Борисовой Ю.В., Погадаева Н.Н.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Давидовской М.В.,
рассмотрел исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Балтик Медиа" (ул. Третьяковская, д 10, г. Калининград, Калининградская область, 236023, ОГРН 1083925037470) к обществу с ограниченной ответственностью "Волна" (ул. Мира, д. 34, литер А, Санкт-Петербург, 197101, ОГРН 1037828063954) о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 338098 в отношении всех услуг 35-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков вследствие его неиспользования,
при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, к. 1., Москва, 125993, ОГРН 1047730015200).
Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения судебного разбирательства, явку представителей в суд не обеспечили.
Суд по интеллектуальным правам
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "Балтик Медиа" (далее - общество "Балтик Медиа") обратилась в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Волна" (далее - общество "Волна") о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 338098 в отношении всех услуг 35-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков (далее - МКТУ) вследствие его неиспользования.
В порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности.
Определением Суда по интеллектуальным правам от 27.05.2024 подготовка дела признана завершенной, назначено судебное разбирательство на 11.06.2024.
До начала судебного разбирательства в суд поступили следующие дополнения по делу: текст мирового соглашения, ходатайство об утверждении мирового соглашения в отсутствии сторон.
Указанные документы суд приобщил к материалам дела.
Мировое соглашение подписано представителем истца Кунинец И.А. (по доверенности от 12.02.2024) и генеральным директором общества с ограниченной ответственностью "Волна" Соловьевым А.В., полномочия которого подтверждаются выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц.
В силу статьи 138 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации споры могут быть урегулированы путем проведения переговоров, посредничества, в том числе медиации, судебного примирения, или использования других примирительных процедур, если это не противоречит федеральному закону.
Согласно части 2 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов, санкции за его неисполнение или ненадлежащее исполнение и иные условия, не противоречащие федеральному закону.
Полномочия лиц, подписавших мировое соглашение, суд проверил, правовые последствия заключения мирового соглашения сторонам известны, и понятны.
Суд по интеллектуальным правам, исследовав материалы дела, проверив условия мирового соглашения на соответствие закону, пришел к выводу о том, что данное мировое соглашение не противоречит закону и иным нормативным актам и не нарушает права и законные интересы других лиц, что могло бы в силу части 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являться основанием для отказа в его утверждении.
При названных обстоятельствах, Суд по интеллектуальным правам считает возможным утвердить мировое соглашение в подписанной сторонами редакции.
В силу части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения, разрешает вопросы о возврате государственной пошлины из федерального бюджета.
На основании пункта 3 части 9 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации семьдесят процентов государственной пошлины, уплаченной за подачу искового заявления, подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
Поскольку при подаче настоящего искового заявления общество "Балтик Медиа" уплатило надлежащим образом государственную пошлину в размере 6000 рублей, что подтверждается платежным поручением от 12.02.2024 N 334, следовательно, 4200 рублей подлежит возврату заявителю из федерального бюджета, составляющих семьдесят процентов уплаченной государственной пошлины за заключение между сторонами мирового соглашения (подпункт 4 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации).
Кроме того, суд усматривает, что определением от 22.03.2024 были приняты обеспечительные меры в виде запрета Роспатента совершать действия по вынесению решения по результатам рассмотрения возражения против отказа в государственной регистрации товарного знака по заявке N 2022759129 до принятия Судом по интеллектуальным правам решения по исковому заявлению о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 338098 вследствие его неиспользования.
Согласно части 5 статьи 96 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае отказа в удовлетворении иска обеспечительные меры сохраняют свое действие до вступления в законную силу судебного акта. После вступления судебного акта в законную силу арбитражный суд по ходатайству лица, участвующего в деле, выносит определение об отмене мер по обеспечению иска.
Вступление в законную силу судебного акта является самостоятельным основанием для отмены обеспечительных мер, поскольку согласно статье 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительные меры являются лишь срочными временными мерами, направленными на обеспечение возможности исполнения судебного акта до вступления его в силу.
Ввиду того, что Судом по интеллектуальным правам вынесено определение о прекращении производства по делу, которое вступает в законную силу немедленно, принятые по заявлению истца обеспечительные меры подлежат отмене.
Руководствуясь частью 2 статьи 150, статьями 110, 139 - 141, 151, 184 - 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам
ОПРЕДЕЛИЛ:
утвердить мировое соглашение по делу N СИП-294/2024, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью "Балтик Медиа" (ОГРН 1083925037470) и обществом с ограниченной ответственностью "Волна" (ОГРН 1037828063954) на следующих условиях:
"Общество с ограниченной ответственностью "Балтик Медиа" (ИНН 3904604259, далее - Заявитель), в лице представителя Кунинец Ильи Андреевича, действующего на основании доверенности от 12.02.2024 г., с одной стороны, и
Общество с ограниченной ответственностью "Волна" (ИНН 7813190865, далее - Ответчик) в лице Генерального директора Соловьева Аркадия Валентиновича, действующего на оснований Устава, с другой стороны (далее вместе - Стороны), в соответствии со ст. 138, 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) заключили настоящее мировое соглашение (далее - Соглашение) о нижеследующем:
1.1. Ответчик, являющийся правообладателем товарного знака РФ N 338098 "" не позднее 7 (семи) рабочих дней с момента утверждения судом' Соглашения направляет Заявителю оригинал письма-согласия (Приложение N 1) на регистрацию в качестве товарного знака РФ обозначения по заявке N 2022759129 "" в отношении следующих услуг 35 класса международной классификации товаров и услуг (МКТУ): реклама; агентства рекламные; консультации, касающиеся коммуникационных стратегий в рекламе; маркетинг; написание рекламных текстов; написание текстов рекламных сценариев; организация выставок в коммерческих или рекламных целях; прокат рекламного времени в средствах массовой информации; радиореклама; разработка рекламных концепций по следующему адресу: 236016, Калининградская область, г. Калининград, ул. 9 апреля, 7, для ООО "Солнцев и Партнёры",
1.2. Государственная пошлина в размере 4200 (четыре тысячи двести) рублей подлежит возврату Заявителю из федерального бюджета по правилам п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ (70% от уплаченной пошлины). Остальная часть возмещается Ответчиком не позднее 10 (десяти) календарных дней с момента получения Ответчиком утвержденного судом Соглашения.
1.3. Расходы по уплате юридических услуг и любые иные расходы Сторон, связанные прямо или косвенно с делом по указанному спору, но не указанные в настоящем Соглашении, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.
1.4. Реквизиты банковского счета Заявителя для выплаты предусмотренных Соглашением сумм возмещений госпошлины:
Номер счета: 40702810732580002365
Валюта: RUB
Название: ОБЩЕСТВО СОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БАЛТИК МЕДИА"
ИНН: 3904604259
КПП: 390601001
Банк: ФИЛИАЛ "САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ" АО "АЛЬФА-БАНК"
БИК: 044030786
Кор.счет; 30101810600000000786
1.5. Стороны Соглашения подтверждают, что обладают всеми необходимыми правами и полномочиями для заключения и исполнения настоящего Соглашения.
1.6. Соглашение составлено в трех экземплярах, по одному для каждой из Сторон, один экземпляр передается в Суд по интеллектуальным правам.
1.7. Сторонам известны и понятны последствия заключения мирового соглашения.
2. ПОДПИСИ СТОРОН".
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Балтик Медиа" (ОГРН 1083925037470) из федерального бюджета 4200 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 12.02.2024 N 334.
Производство по делу N СИП-294/2024 прекратить.
Отменить обеспечительные меры, принятые определением Суда по интеллектуальным правам от 22.03.2024 в виде запрета Федеральной службе по интеллектуальной собственности (ОГРН 1047730015200) совершать действия по вынесению решения по результатам рассмотрения возражения против отказа в государственной регистрации товарного знака по заявке N 2022759129 до принятия Судом по интеллектуальным правам решения по исковому заявлению о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 338098 вследствие его неиспользования.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в президиум Суда по интеллектуальным правам в течение месяца со дня его принятия.
Председательствующий судья |
Д.А. Булгаков |
Судья |
Ю.В. Борисова |
Судья |
Н.Н. Погадаев |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Суда по интеллектуальным правам от 17 июня 2024 г. по делу N СИП-294/2024 "О прекращении производства по делу и утверждении мирового соглашения, об отмене обеспечительных мер"
Опубликование:
-
Хронология рассмотрения дела:
17.06.2024 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-294/2024
27.05.2024 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-294/2024
26.04.2024 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-294/2024
22.04.2024 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-294/2024
22.03.2024 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-294/2024
18.03.2024 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-294/2024