Определение Суда по интеллектуальным правам от 6 июня 2024 г. по делу N СИП-269/2024 "О возвращении искового заявления"

Судья Суда по интеллектуальным правам Борисова Ю.В., ознакомившись с исковым заявлением иностранного лица SMART INTERNATIONAL DISTRIBUTION LIMITED (Office C18/F EGL TOWER 83 Hung to Road, Kwun Tong, Kowloon, Hong Kong) к иностранному лицу Amazon Technologies, Inc. ((410 Terry Avenue North, Seattle WA 98109, United States of America) о досрочном прекращении правовой охраны товарных знаков по международным регистрациям N 756850, N 751641, N 751641B в отношении всех товаров и услуг, для которых данные товарные знаки зарегистрированы вследствие их неиспользования,

и приложенными к исковому заявлению документами,

УСТАНОВИЛ:

иностранное лицо SMART INTERNATIONAL DISTRIBUTION LIMITED (далее - иностранное лицо, компания) обратилось в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к иностранному лицу Amazon Technologies, Inc. о досрочном прекращении на территории Российской Федерации правовой охраны товарных знаков по международным регистрациям N 756850, N 751641, N 751641B в отношении всех товаров и услуг, для которых данные товарные знаки зарегистрированы вследствие их неиспользования.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 19.03.2024 исковое заявление иностранного лица SMART INTERNATIONAL DISTRIBUTION LIMITED оставлено без движения на срок до 26.04.2024 по причине его несоответствия требованиям пунктов 1, 2, и 9 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Документы, отсутствие которых послужило основанием оставления искового заявления без движения, в суд не поступили.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 27.04.2024 установлен новый срок оставления искового заявления без движения до 05.06.2024.

Копия определения Суда по интеллектуальным правам от 19.03.2024 направлена 20.03.2024 по адресу представителя компании (адрес для переписки): для Григорьевой А.В., а/я 21, Москва, 125476 (РПО 10178793014355).

Согласно информации акционерного общества "Почта России" (далее - Почта России) почтовая корреспонденция возвращена отправителю по истечении срока хранения.

Впоследствии копия определением Суда по интеллектуальным правам от 27.04.2024 об установлении нового срока оставления искового заявления без движения направлена 02.05.2024 напрямую иностранному лицу (ШПИ RO061211944RU и ШПИ RO061212454RU) и по адресу представителя (РПО 10178794020485).

Сведения об отслеживании направлений Почты России свидетельствуют о том, что почтовое корреспонденция получена представителем компании по адресу для переписки 13.05.2024.

Почтовое направление (ШПИ RO061211944RU) получено иностранным лицом 10.05.2024, что подтверждается оттиском печати на уведомлении, вернувшемся в суд. Адрес почтового направления соответствует адресу, указанному самой компанией в исковом заявлении, а также выписке из торгового реестра.

Почтовое направление (ШПИ RO061212454RU) вернулось в Суд по интеллектуальным правам 21.05.2024.

Кроме того, определения Суда по интеллектуальным правам своевременно опубликованы в сети Интернет на сайте "Картотека арбитражных дел", о чем свидетельствует отчет о публикации судебных актов по настоящему делу.

На основании изложенного суд приходит к выводу о надлежащем извещении иностранного лица об оставлении искового заявления без движения, о предоставлении нового срока оставления искового заявления без движения, а также о наличии у него достаточного периода времени для устранения недостатков, указанных в определении, и представления в суд необходимых документов в установленный срок.

Между тем, документы, отсутствие которых послужило основанием оставления искового заявления без движения, в суд не поступили.

Истец в срок до 05.06.2024 включительно не заявил ходатайство о продлении срока оставления заявления без движения.

Суд также отмечает, что иностранное лицо имеет процессуальный статус истца по настоящему делу, инициирующего судебный порядок рассмотрения спора, которое (при наличии действительного интереса в судебной защите) должно своевременно отслеживать вынесение судом судебных актов по исковому заявлению. Непредставление документов, отсутствие которых послужило основанием оставления искового заявления без движения, а также ходатайств о продлении срока оставления искового заявления без движения может свидетельствовать об отсутствии заинтересованности истца в рассмотрении искового заявления.

В соответствии с положениями части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с частью 1 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные действия совершаются в сроки, установленные названным Кодексом или иными федеральными законами, а в случаях, если процессуальные сроки не установлены, они назначаются арбитражным судом.

Как установлено в частях 3 и 5 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока. Процессуальное действие, для совершения которого установлен срок, может быть выполнено до двадцати четырех часов последнего дня установленного срока.

По состоянию на 23:59 05.06.2024 истец не обеспечил поступление в суд документов, отсутствие которых послужило основанием для оставления искового заявления без движения.

Согласно разъяснениям, изложенным в пунктах 5 и 6 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа либо информации о направлении такого документа.

Поскольку в установленные названными определениями сроки и до настоящего времени обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, истцом не устранены, исковое заявление согласно пункту 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возвращению заявителю.

В соответствии с частью 6 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

Вопрос о возврате государственной пошлины не может быть разрешен ввиду отсутствия документа, подтверждающего ее уплату.

Так как исковое заявление подано в электронном виде посредством сервиса "Мой Арбитр", бумажный носитель с текстом искового заявления и приложенными к нему документами не подлежит возврату.

Руководствуясь статьями 129, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить иностранному лицу SMART INTERNATIONAL DISTRIBUTION LIMITED (Office C18/F EGL TOWER 83 Hung to Road, Kwun Tong, Kowloon, Hong Kong) исковое заявление о досрочном прекращении на территории Российской Федерации правовой охраны товарных знаков по международным регистрациям N 756850, N 751641, N 751641B вследствие их неиспользования.

Определение может быть обжаловано в Суд по интеллектуальным правам в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Судья

Ю.В. Борисова