Определение Суда по интеллектуальным правам от 4 июня 2024 г. по делу N СИП-1369/2023 "О принятии отказа от заявленных требований и о прекращении производства по делу"

Суд по интеллектуальным правам в составе:

председательствующего судьи Щербатых Е.Ю.,

судей Березиной А.Н., Чесноковой Е.Н.;

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Третьяковым А.Д. -

рассматривает в открытом судебном заседании исковое заявление индивидуального предпринимателя Григорьева Ивана Андреевича (г. Новосибирск, ОГРНИП 310547615500211) к обществу с ограниченной ответственностью "Крона-Маркет" (ул. Кусковская, 31А, Москва, 111141, ОГРН 1027739134829) о досрочном прекращении правовой охраны товарных знаков по свидетельствам Российской Федерации N 154470 и N 410427 вследствие их неиспользования.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, к. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200).

В судебном заседании принял участие представитель общества с ограниченной ответственностью "Крона-Маркет" - Виноградов А.П. (по доверенности от 03.06.2024).

Суд по интеллектуальным правам

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Григорьев Иван Андреевич обратился в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Крона-Маркет" (далее - общество "Крона-Маркет") о досрочном прекращении правовой охраны товарных знаков "" и "" по свидетельствам Российской Федерации N 154470 и N 410427 в отношении всех услуг 41-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков (далее - МКТУ) вследствие их неиспользования.

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент).

Григорьев И.А. представил заявление об отказе от исковых требований и о прекращении производства по делу, подписанное представителем Калашниковой А.С. по доверенности от 21.12.2023.

В судебное заседание явился представитель общества "Крона-Маркет".

Григорьев И.А. и Роспатент, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения искового заявления, в том числе посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, что в соответствии с положениями статей 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие.

Представитель общества "Крона-Маркет" против принятия отказа от исковых требований не возражал.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку отказ от заявленных требований и последующее прекращение производства по делу не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, арбитражный суд принимает отказ Григорьева И.А. от исковых требований.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

При указанных обстоятельствах производство по настоящему делу подлежит прекращению.

В силу части 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Уплаченная при подаче заявления государственная пошлина на основании статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату заявителю из федерального бюджета в размере 70 процентов от уплаченной суммы.

Руководствуясь статьями 49, 150, 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ индивидуального предпринимателя Григорьева Ивана Андреевича от исковых требований.

Производство по делу N СИП-1369/2023 прекратить.

Возвратить индивидуальному предпринимателю Григорьеву Ивану Андреевичу (ОГРНИП 310547615500211) из федерального бюджета 8400 (восемь тысяч четыреста) рублей государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления по платежному поручению от 25.01.2024 N 40165883.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в президиум Суда по интеллектуальным правам в течение месяца с даты его вынесения.

Председательствующий

Е.Ю. Щербатых

Судья

А.Н. Березина

Судья

Е.Н. Чеснокова