Определение Суда по интеллектуальным правам от 17 июня 2024 г. по делу N СИП-1226/2023 "Об отложении предварительного судебного заседания и о привлечении к участию в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора"

Судья Суда по интеллектуальным правам Чеснокова Е.Н.,

при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем судебного заседания Колыско Д.В.,

рассматривает в предварительном судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Фахреевой Эльвиры Абузаровны (г. Казань, Республика Татарстан, ОГРНИП 316169000127340) о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200) от 18.08.2023 об отказе в досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 696984.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Марфина Алла Викторовна (ИНН 165608106089), Марфин Виктор Евгеньевич.

В предварительном судебном заседании принял участие представитель

от Федеральной службы по интеллектуальной собственности - Борисанова М.П. (по доверенности от 15.01.2043)..

Суд по интеллектуальным правам

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Фахреева Эльвира Абузаровна обратилась в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) от 18.08.2023 об отказе в досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 696984.

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к участию в деле качестве в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Марфина Алла Викторовна, Марфин Виктор Евгеньевич.

В предварительном судебном заседании принял участие представитель Роспатента.

Представитель Роспатента принял участие в судебном заседании посредством использования системы веб-конференции информационной системы "Картотека арбитражных дел" (онлайн-заседания).

До начала предварительного судебного заседания поступили ответы от нотариуса на судебные запросы, от заявителя - ходатайства о проведении предварительного судебного заседания в отсутствие его представителя, о приобщении дополнительных документов.

Представитель Роспатента не возражал против привлечения Коган Даниэлы Дмитриевны в лице ее законного представителя Когана Дмитрия Ефимовича, подавшей заявление о вступлении в наследство после Марфиной А.В., в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Согласно части 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

Суд полагает необходимым привлечь Коган Д.Д. в лице ее законного представителя Когана Д.Е. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, поскольку судебный акт по данному делу может повлиять на его права или обязанности по отношению к одной из сторон.

В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, возникновения у суда обоснованных сомнений относительно того, что в судебном заседании участвует лицо, прошедшее идентификацию или аутентификацию, либо относительно волеизъявления такого лица, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи либо системы веб-конференции, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Суд, принимая во внимание привлечение к участию в деле третьего лица, необходимость его извещения о настоящем судебном процессе, представления третьими лицами отзыва на заявление, пришел к выводу о необходимости отложения предварительного судебного заседания.

Принимая во внимание разъяснения, изложенные в пункте 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках", и учитывая, график судебных заседаний, нерабочие праздничные дни, суд полагает возможным отложить предварительное судебное заседание на срок более месяца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 51, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отложить предварительное судебное заседание на 22 июля 2024 года на 13 часов 30 минут в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, д. 5, стр. 2, Москва, зал судебного заседания N 3.

2. Привлечь в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Коган Даниэлу Дмитриевну в лице ее законного представителя Когана Дмитрия Ефимовича.

3. Индивидуальному предпринимателю Фахреевой Эльвире Абузаровне заблаговременно до предварительного судебного заседания направить копию заявления в адрес Коган Даниэлы Дмитриевны в лице ее законного представителя Когана Дмитрия Ефимовича, доказательства направления представить в суд.

4. Федеральной службе по интеллектуальной собственности заблаговременно до предварительного судебного заседания направить копию отзыва в адрес Коган Даниэлы Дмитриевны в лице ее законного представителя Когана Дмитрия Ефимовича, доказательства направления представить в суд.

5. Марфину Виктору Евгеньевичу и Коган Даниэле Дмитриевне в лице ее законного представителя Когана Дмитрия Ефимовича заблаговременно до предварительного судебного заседания представить мотивированный, документально обоснованный отзыв на заявление, подготовленный и направленный лицам, участвующим в деле, и суду в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

6. Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей в судебное заседание с надлежащим образом оформленными полномочиями.

7. Лица, участвующие в деле, вправе принять участие в судебном заседании с использованием системы веб-конференции информационной системы "Картотека арбитражных дел".

При невозможности участия в заседании в форме онлайн заседания лица, участвующие в деле, могут заявить ходатайство о рассмотрении дела без своего участия либо мотивированное ходатайство об отложении судебного разбирательства.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, Суд по интеллектуальным правам.

При переписке просьба ссылаться на номер дела.

Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

Е.Н. Чеснокова