Определение Суда по интеллектуальным правам от 18 июня 2024 г. по делу N СИП-115/2024 "Об утверждении мирового соглашения и о прекращении производства по делу"

Суд по интеллектуальным правам в составе:

председательствующего судьи Щербатых Е.Ю.,

судей Деменьковой Е.В., Чесноковой Е.Н.;

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ховановой А.И. -

рассмотрел в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "АНРЕ ГРУПП" (пер. Головин М., д. 5, эт. 1, пом. 1, ком. 5, Москва, 107045, ОГРН 1127746234990) к Ассоциации "Альянс независимых региональных издателей" (Печатников пер., 20, стр. 1, Москва, 107045, ОГРН 1067746449462) о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 470799 вследствие его неиспользования.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200).

Суд по интеллектуальным правам

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "АНРЕ ГРУПП" (далее - общество "АНРЕ ГРУПП") обратилось в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к Ассоциации "Альянс независимых региональных издателей" (далее - ассоциация) о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака "" по свидетельству Российской Федерации N 470799 в отношении услуг "архитектура; дизайн художественный; изучение технических проектов; инжиниринг; испытания материалов; исследования технические; консультации по вопросам строительства, архитектуры; контроль качества; оформление интерьера; планирование городское; разработка планов в области строительства; услуги в области промышленной эстетики; услуги дизайнеров в области упаковки; экспертиза инженерно-техническая" 42-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков (далее - МКТУ) вследствие его неиспользования.

В порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент).

Определением суда от 08.04.2024 на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к рассмотрению приняты измененные исковые требования о досрочном прекращении правовой охраны знака обслуживания по свидетельству Российской Федерации N 470799 в отношении части услуг 42-го класса МКТУ "архитектура; дизайн художественный; изучение технических проектов; инжиниринг; испытания материалов; исследования технические; консультации по вопросам строительства, архитектуры; контроль качества; оформление интерьера; планирование городское; разработка планов в области строительства; услуги в области промышленной эстетики; услуги дизайнеров в области упаковки; экспертиза инженерно-техническая" и всех услуг 35 МКТУ "агентства по коммерческой информации; агентства рекламные; аренда площадей для размещения рекламы; бюро по найму; ведение автоматизированных баз данных; выписка счетов; запись сообщений; изучение общественного мнения; изучение рынка; информация деловая; информация и советы коммерческие потребителям; исследования в области бизнеса; исследования в области маркетинга; комплектование штата сотрудников; консультации по вопросам организации и управления бизнесом; консультации по вопросам штата сотрудников; консультации по организации бизнеса; консультации по управлению бизнесом; консультации профессиональные в области бизнеса; макетирование рекламы; менеджмент в области творческого бизнеса; обзоры печати; обновление рекламных материалов; обработка текста; обслуживание секретарское; обслуживание стенографическое; организация выставок в коммерческих или рекламных целях; организация подписки на газеты [для третьих лиц]; организация торговых ярмарок в коммерческих или рекламных целях; оценка коммерческой деятельности; подготовка платежных документов; поиск информации в компьютерных файлах [для третьих лиц]; помощь в управлении бизнесом; представление товаров на всех медиа-средствах с целью розничной продажи; прогнозирование экономическое; продвижение товаров [для третьих лиц]; прокат рекламного времени на всех средствах массовой информации; прокат рекламных материалов; публикация рекламных текстов; работы машинописные; радиореклама; расклейка афиш; распространение образцов; распространение рекламных материалов; редактирование рекламных текстов; реклама; реклама интерактивная в компьютерной сети; реклама почтой; реклама телевизионная; репродуцирование документов; сбор и предоставление статистических данных; сбор информации по компьютерным базам данных; систематизация информации в компьютерных базах данных; составление налоговых деклараций; составление рекламных рубрик в газете; услуги в области общественных отношений; услуги по сравнению цен; фотокопирование; экспертиза деловая" вследствие его неиспользования.

Общество "АНРЕ ГРУПП", ассоциация и Роспатент, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения заявления, в том числе посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, что в соответствии с положениями статей 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие.

До начала судебного заседания от общества "АНРЕ ГРУПП" и ассоциации поступили ходатайства об утверждении мирового соглашения.

В соответствии с правилами статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение.

Статьей 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что мировое соглашение может быть заключено сторонами по любому делу и на любой стадии арбитражного процесса.

В силу статей 49 и 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение утверждается арбитражным судом, если оно не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Ознакомившись с мировым соглашением сторон и проверив полномочия лиц, его подписавших, суд пришел к выводу о том, что мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц, не противоречит закону, в связи с чем подлежит утверждению судом.

Утверждение судом мирового соглашения сторон в соответствии с частью 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для прекращения производства по настоящему делу.

В соответствии с частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в связи с заключением мирового соглашения семьдесят процентов уплаченной истцом государственной пошлины подлежит возврату из федерального бюджета на основании справки арбитражного суда.

Руководствуясь статьями 138-142, 150, 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

утвердить мировое соглашение сторон следующего содержания:

"1. Ответчик согласен на регистрацию на имя Истца товарного знака по заявке N 2023707334, поданной 03.02.2023, для всех заявленных услуг 35, 42 классов Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков.

2. Ответчик безвозмездно предоставляет Истцу письменное согласие на регистрацию в качестве товарного знака заявки по заявке N 2023707334, поданной 03.02.2023, для всех заявленных услуг 35, 42 классов Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков в срок до 20 апреля 2024 года. Электронную копию заверенного письменного согласия Ответчик обязуется представить Истцу в срок до 20.04.2024 года, а оригинал письменного согласия Ответчик обязуется направить Истцу почтовым отправлением в течение 3-х дней с даты утверждения мирового соглашения судом по адресу: 420044, г. Казань, а/я 109, для Зиатдиновой Р.Р.

3. Стороны договорились, что все судебные расходы по настоящему делу, понесенные Сторонами, включая государственную пошлину, уплаченную Истцом, расходы на оплату услуг представителей, а также иные расходы, относятся на счет Стороны, которая непосредственно понесла такие расходы, и не подлежат взысканию с другой Стороны по делу.

4. Истец обязуется не предпринимать в будущем действий по оспариванию правовой охраны Товарного знака Ответчика, в том числе, требовать досрочного прекращения его правовой охраны, ни самостоятельно, ни через своих аффилированных лиц, а также не препятствовать в использовании Ответчиком Товарного знака Ответчика любыми способами Ответчиком и его аффилированными лицами.

5. Ответчик обязуется не предпринимать в будущем действий по оспариванию заявки Истца на регистрацию в качестве товарного знака N 2023707334 ни до, ни после его регистрации в Роспатенте, в том числе, требовать досрочного прекращения его правовой охраны ни самостоятельно, ни через своих аффилированных лиц, а также не препятствовать в использовании Истцом товарного знака, зарегистрированного по заявке N 2023707334 любыми способами Истцом и его аффилированными лицами.

6. Настоящее Соглашение не нарушает права и законные интересы третьих лиц и не противоречит закону, Стороны не имеют друг к другу никаких других претензий в рамках дела N СИП-115/2024.

7. В случае невыполнения условий настоящего Соглашения каждая Сторона оставляет за собой право на защиту своих прав и законных интересов в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

8. Соглашение составлено в 3-х экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для каждой Стороны и Суда.

9. Соглашение вступает в силу после его утверждения Судом и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств.

10. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ч. 3 ст. 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам известны.".

Производство по делу N СИП-115/2024 прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "АНРЕ ГРУПП" (ОГРН 1127746234990) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 4200 (четыре тысячи двести) рублей, уплаченную по платежному поручению от 22.01.2024 N 29.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в президиум Суда по интеллектуальным правам в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Председательствующий судья

Е.Ю. Щербатых

судьи

Е.В. Деменькова

Е.Н. Чеснокова