Определение Суда по интеллектуальным правам от 14 июня 2024 г. N С01-973/2024 по делу N А71-11549/2023 "О продлении срока оставления кассационной жалобы без движения"

Судья Суда по интеллектуальным правам Борзило Е.Ю., ознакомившись с кассационной жалобой индивидуального предпринимателя Правосуд Сергея Викторовича (Томская обл., ОГРНИП 306701718800047) на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 15.12.2023 по делу N А71-11549/2023 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.02.2024 по тому же делу

по иску общества с ограниченной ответственностью "Кофе Лайк" (ул. Ленина, д. 21, оф. 401, г. Ижевск, Удмуртская Республика, 426004, ОГРН 1131832006778) к индивидуальному предпринимателю Правосуд Сергею Викторовичу о взыскании неустойки по договору коммерческой концессии

и приложенными к кассационной жалобе документами,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Кофе Лайк" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Правосуд Сергею Викторовичу о взыскании 1 930 000 рублей договорной неустойки и 47 716 рублей 8 копеек пени по договору коммерческой концессии N 256/2021, а также 12 012 рублей 50 копеек неустойки по сублицензионному договору от 15.10.2021 N 360 на предоставление программного обеспечения "ПКО".

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 15.12.2023, оставленного без изменений постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.02.2024, исковые требования удовлетворены частично, с Правосуд С.В. в пользу общества взыскано 14 2174 рублей 2 копейки, из которых 4 771 рубль 52 копеек пени и 135 000 рублей неустойка по договору коммерческой концессии от 15.10.2021 N 256/2021 и 2 402 рубля 50 копеек пени по сублицензионному договору от 15.10.2021 N 360 на предоставление программного обеспечения "ПКО", а также 32 897 рублей 29 копеек в возмещение расходов по уплате государственной пошлины по иску. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами суда первой и апелляционной инстанции, Правосуд С.В. обратился в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 08.05.2024 кассационная жалоба Правосуд С.В. оставлена без движения на срок до 13.06.2024 по причине ее несоответствия требованиям пунктов 2 и 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Указанное определение было подписано электронной цифровой подписью судьи, опубликовано в картотеке арбитражных дел 09.05.2024 в 11:26 мск, а также направлено в адрес заявителя и его представителя в виде копии на бумажном носителе (почтовый идентификатор 10178795005276 и 10178795005283).

Поскольку у суда отсутствует достоверная информация о получении заявителем судебной корреспонденции, суд полагает необходимым продлить срок оставления кассационной жалобы без движения в целях принятия дополнительных мер к извещению заявителя кассационной жалобы об оставлении его жалобы без движения.

В пункте 39 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" (далее - Постановление N 99) разъяснено, что если апелляционная (кассационная) жалоба оставлена без движения и по истечении установленного срока арбитражный суд апелляционной (кассационной) инстанции не располагает информацией об устранении заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления ее без движения, то суд выясняет, имелся ли у заявителя достаточный срок для устранения указанных в определении обстоятельств и поступала ли в арбитражный суд от заявителя информация о позднем получении определения или иных объективных препятствиях для устранения обстоятельств в срок либо ходатайство о продлении срока оставления апелляционной (кассационной) жалобы без движения в связи с наличием таких препятствий.

При наличии достаточного срока для устранения заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной (кассационной) жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях суд апелляционной (кассационной) инстанции возвращает апелляционную (кассационную) жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264, пункт 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.

В случаях, когда суд апелляционной (кассационной) инстанции такой информацией не располагает, он по собственной инициативе устанавливает новый срок оставления апелляционной (кассационной) жалобы без движения, о чем выносит определение. Если обстоятельства, указанные в определении об оставлении апелляционной (кассационной) жалобы без движения, в повторно установленный срок не устранены, жалоба с приложенными документами возвращается заявителю не позднее дня, следующего за днем истечения этого срока.

В соответствии с пунктом 5 Постановления N 99 при определении продолжительности срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления (жалобы) без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции. В таком случае до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа либо информации о направлении такого документа. Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление документов, в том числе посредством их подачи в электронном виде, в другой суд (суд другой инстанции) не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 184, 185, 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Продлить срок оставления кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Правосуд Сергея Викторовича без движения до 19 июля 2024 года.

2. Повторно предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, представив в суд соответствующие документы в указанный срок.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254 Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер дела: С01-973/2024. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

Е.Ю. Борзило