Определение Суда по интеллектуальным правам от 17 июня 2024 г. N С01-1031/2024 по делу N А65-15522/2023 "О возвращении кассационной жалобы"

Судья Суда по интеллектуальным правам Чеснокова Е.Н., ознакомившись с кассационной жалобой общества с ограниченной ответственностью "ГК Аксиома" (пр-т Ямашева, д. 33, оф. 1029, Казань, Республика Татарстан, 420066, ОГРН 1181690046933) на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 19.12.2023 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2024 по делу N А65-15522/2023 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ГК Аксиома" к обществу с ограниченной ответственностью "Альянс Авто" (ул. Севастопольская, д. 51, к. 2, помещ. 315-3, г. Комсомольск-на-Амуре, Хабаровский край, 681013, ОГРН 1132703005379) о взыскании штрафа за нарушение лицензионного договора,

при участии в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Николаева Александра Витальевича (с. Пивань, Хабаровский край),

и приложенными к кассационной жалобе документами,

УСТАНОВИЛ:

обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Альянс Авто" о взыскании договорного штрафа за нарушение пунктов 3.4.2.1, 3.4.6 лицензионного договора в размере 15 000 рублей; договорного штрафа за нарушение пункта 3.4.9 лицензионного договора за период с января 2021 года по декабрь 2022 года в размере 792 000 рублей; договорного штрафа за двукратное нарушение пункта 3.4.12 лицензионного договора в размере 100 000 рублей, договорного штрафа за двукратное нарушение пункта 3.4.13 лицензионного договора в размере 200 000 рублей (с учетом принятых судом уточнений исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Николаев Александр Витальевич.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 19.12.2023, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2024, исковые требования удовлетворены частично: с ответчика в пользу истца взыскан договорный штраф в размере 277 500 рублей. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Не согласившись с вынесенными судебными актами, истец обратился в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой, в которой просит отменить судебные акты суда первой и апелляционной инстанций, принять по делу новый судебный акт.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 14.05.2024 кассационная жалоба оставлена без движения до 14.06.2024 поскольку подана с нарушением положений пункта 4 части 2, пунктов 2 и 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определение об оставлении жалобы без движения было опубликовано на официальном сайте "Картотека арбитражных дел" 15.05.2024 (http://kad.arbitr.ru).

Согласно вернувшемуся в суд почтовому конверту с идентификатором 10178795008536 направленное по адресу регистрации заявителя кассационной жалобы определение об оставлении кассационной жалобы без движения возвращено по причине истечения срока хранения.

Вместе с тем в установленный судом срок податель жалобы на определение суда об оставлении жалобы без движения не отреагировал, документы во исполнение определения от 14.05.2024 не представил.

В соответствии с пунктом 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при определении продолжительности срока для своевременного совершения определенных процессуальных действий (например, представления доказательств), для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции. В таком случае до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.). Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление документов, в том числе посредством их подачи в электронном виде, в другой суд (суд другой инстанции) не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.

Ходатайства о продлении срока оставления жалобы без движения, мотивированного невозможностью представления документов в суд в срок, установленный определением суда, в адрес суда не поступало.

На основании части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает кассационную жалобу, если в срок, установленный определением суда об оставлении кассационной жалобы без движения, не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения (пункт 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая указанные обстоятельства и в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба подлежит возвращению.

Согласно части 4 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Вопрос о возвращении государственной пошлины судом не рассматривается ввиду отсутствия документов, подтверждающих ее уплату.

Поскольку кассационная жалоба подана в суд в электронном виде через систему "Мой арбитр", бумажный носитель кассационной жалобы в адрес заявителя не направляется.

Руководствуясь статьями 184, 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ГК Аксиома" (ОГРН 1181690046933) кассационную жалобу на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 19.12.2023 по делу N А65-15522/2023 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2024 по тому же делу.

Определение может быть обжаловано в Суд по интеллектуальным правам в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Судья

Е.Н. Чеснокова