Определение Суда по интеллектуальным правам от 18 июня 2024 г. N С01-366/2024 по делу N А45-20232/2023 "О возвращении кассационной жалобы"

Судья Суда по интеллектуальным правам Борисова Ю.В., ознакомившись с кассационной жалобой иностранного лица PUMA SE (PUMA Way 1, 91074 Herzogenaurach, Germany) на постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2023 по делу N А45-20232/2023

по исковому заявлению иностранного лица PUMA SE к Наприенко Любовь Александровне (г. Новосибирск, ИНН 542300019534) о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки,

и с приложенными к жалобе документами,

УСТАНОВИЛ:

иностранное лицо PUMA SE (далее - иностранное лицо) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением к Наприенко Любовь Александровне о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки по свидетельствам N 480708, N 582886 в размере 100 000 рублей, почтовых расходов в размере 66 рублей 50 копеек, стоимости вещественного доказательства в размере 490 рублей.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 06.10.2023, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2023, заявленные исковые требования удовлетворены частично. С ответчика в пользу истца взысканы компенсация за нарушение исключительных прав на товарные знаки по свидетельствам Российской Федерации N 480708, N 582886 в размере 10 000 рублей, почтовые расходы в размере 6 рублей 65 копеек, стоимость контрафактного товара в размере 49 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей. В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.

Не согласившись с указанным постановлением, иностранное лицо обратилось в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 15.02.2024 кассационная жалоба оставлена без движения на основании пунктов 2, 3 и 4 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Копия указанного определения Суда по интеллектуальным правам направлена истцу 16.02.2024 по юридическому адресу и адресу представителя заявителя кассационной жалобы: Puma Way, 1, 91074 Herzogenaurach, Germany (ШПИ RO061189455RU), 125315, г. Москва, Ленинградский проспект, д. 80Б, корп. 1 (РПО 101787 92 01258 1).

Согласно информации, размещенной в разделе "Отслеживание почтовых отправлений" на официальном сайте акционерного общества "Почта России", судебная корреспонденция (ШПИ RO061189455RU) была вручена адресату 04.03.2024, что подтверждается уведомлением, вернувшимся в суд. Кроме того, корреспонденция (РПО 10178792012581) получена адресатом 22.02.2024.

От кассатора не поступили документы во исполнение оставления кассационной жалобы без движения.

Принимая во внимание изложенные в пункте 39 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" разъяснения о возможности по собственной инициативе установить новый срок оставления кассационной жалобы, наличие у компании заинтересованности в устранении недостатков, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, суд повторно предложил ему устранить допущенные нарушения, представив в суд соответствующие документы.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 08.04.2024 установлен новый срок оставления кассационной жалобы без движения.

Копия указанного определения Суда по интеллектуальным правам направлена представителю истца 09.04.2024(РПО 10178794006106).

Согласно информации, размещенной в разделе "Отслеживание почтовых отправлений" на официальном сайте акционерного общества "Почта России", судебная корреспонденция была вручена адресату 17.04.2024.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 20.05.2024 установлен новый срок оставления кассационной жалобы без движения до 17 июня 2024 года.

Согласно информации, размещенной в разделе "Отслеживание почтовых отправлений" на официальном сайте акционерного общества "Почта России", копия указанного определения (РПО 101787 95 013271) отправлена 21.05.2024, судебная корреспонденция получена представителем иностранного лица 24.05.2024.

Документы, отсутствие которых послужило основанием, для оставления кассационной жалобы без движения, в суд не поступили.

Кроме того, определения Суда по интеллектуальным правам своевременно опубликованы в сети Интернет на сайте "Картотека арбитражных дел", о чем свидетельствует отчет о публикации судебных актов по настоящему делу.

Данные обстоятельства свидетельствуют о надлежащем извещении иностранного лица об оставлении его кассационной жалобы без движения, а также о наличии у него достаточного количества времени для устранения недостатков, указанных в определении, и предоставления необходимых документов в суд в полном объеме в установленный срок.

Между тем в указанный в определении суда срок (до 17.06.2024) от кассатора не поступили документы во исполнение оставления кассационной жалобы без движения. Заявитель кассационной жалобы также не направил в Суд по интеллектуальным правам ходатайство о предоставлении дополнительного времени (о продлении срока оставления кассационной жалобы без движения) для устранения допущенных процессуальных нарушений при подаче кассационной жалобы.

Согласно части 1 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные действия совершаются в сроки, установленные названным Кодексом или иными федеральными законами, а в случаях, если процессуальные сроки не установлены, они назначаются арбитражным судом.

Как отмечено в частях 3 и 5 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальный срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока. Процессуальное действие, для совершения которого установлен срок, может быть выполнено до двадцати четырех часов последнего дня установленного срока.

Учитывая положения вышеназванных норм, срок устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления настоящей кассационной жалобы без движения, истек 17.06.2024 (рабочий день) в 23 час. 59 мин. (время московское).

В соответствии с пунктом 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при определении продолжительности срока для своевременного совершения определенных процессуальных действий (например, представления доказательств), для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции.

В таком случае до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.). Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление документов, в том числе посредством их подачи в электронном виде, в другой суд (суд другой инстанции) не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Вместе с тем суд не располагает доказательствами того, что заявитель кассационной жалобы предпринял все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного в определении об оставлении кассационной жалобы без движения. Ходатайство о продлении срока оставления кассационной жалобы без движения, мотивированное невозможностью представления документов в суд в срок, установленный определением суда, иностранным лицом не представлено.

На основании части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает кассационную жалобу, если в срок, установленный определением суда об оставлении кассационной жалобы без движения, не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения (пункт 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая указанные обстоятельства и в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба иностранного лица подлежит возвращению.

Согласно части 4 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Учитывая, что при подаче кассационной жалобы заявителем не была уплачена государственная пошлина, то вопрос о ее возврате не может быть разрешен судом.

Поскольку кассационная жалоба подана в электронном виде через информационный сервис "Мой Арбитр", ее материалы не подлежат возврату.

Руководствуясь статьями 184, 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить иностранному лицу PUMA SE (PUMA Way 1, 91074 Herzogenaurach, Germany) кассационную жалобу на постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2023 по делу N А45-20232/2023

Данное определение может быть обжаловано в Суд по интеллектуальным правам в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Судья

Ю.В. Борисова