Определение Суда по интеллектуальным правам от 18 июня 2024 г. N С01-1278/2024 по делу N А43-27573/2023 "О возвращении кассационной жалобы"

Судья Суда по интеллектуальным правам Борисова Ю.В., ознакомившись с кассационной жалобой акционерного общества "Сеть телевизионных станций" (ул. Правды, д. 15, стр. 2, г. Москва, 127137, ОГРН 1027700151852) на определение Первого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2024 об оставлении апелляционной жалобы без движения

по исковому заявлению акционерного общества "Сеть телевизионных станций" к индивидуальному предпринимателю Бубновой Светлане Павловне (г. Нижний Новгород, ОГРНИП 319527500078335) о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав,

и с приложенными к жалобе документами,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Сеть телевизионных станций" (далее - общество "Сеть телевизионных станций") обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Бубновой Светлане Павловне о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на произведение изобразительного искусства (рисунок) - изображение персонажа "Коржик" в размере 10 000 рублей, на произведение изобразительного искусства (рисунок) - изображение персонажа "Компот" в размере 10 000 рублей, на произведение изобразительного искусства (рисунок) - изображение персонажа "Карамелька" в размере 10 000 рублей, на произведение изобразительного искусства (рисунок) - изображение персонажа "Папа" в размере 10 000 рублей, на произведение изобразительного искусства (рисунок) - изображение персонажа "Мама" в размере 10 000 рублей, на рисунок логотип "Три Кота" в размере 10 000 рублей, на товарный знак по свидетельству Российской Федерации N 707374 в размере 10 000 рублей, на товарный знак по свидетельству Российской Федерации N 707375 в размере 10 000 рублей, на товарный знак по свидетельству Российской Федерации N 709911 в размере 10 000 рублей, на товарный знак по свидетельству Российской Федерации N 713288 в размере 10 000 рублей, на товарный знак по свидетельству Российской Федерации N 720365 в размере 10 000 рублей (с учетом уточнения иска в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 02.05.2024 уточненные исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с указанным судебным актом, ответчик обратился в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой и ходатайством о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы.

Определением Первого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2024 ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы удовлетворено, апелляционная жалоба оставлена без движения ввиду отсутствия доказательств направления ее копии истцу и документов, подтверждающих уплату государственной пошлины.

Не согласившись с указанным судебным актом, истец обратился в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой.

Разрешая вопрос о принятии кассационной жалобы к производству президиума Суда по интеллектуальным правам, суд пришел к следующим выводам.

В силу части 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с названным Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также, если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

Частью 2 названной статьи предусмотрено, что в отношении определения, обжалование которого не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, а также в отношении протокольного определения могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Как разъяснено в абзаце первом пункта 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции", если при принятии кассационной жалобы к производству будет установлено, что жалоба подана на судебный акт, который не обжалуется в порядке кассационного производства, то такая жалоба возвращается со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Общество "Сеть телевизионных станций" обжалует определение Первого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2024, которым, как отмечается в кассационной жалобе, восстановлен пропущенный процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы и возбуждено производство.

Вместе с тем, как усматривается из информации, размещенной в Картотеке арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru), определением Первого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2024 восстановлен процессуальный срок, однако апелляционная жалоба оставлена без движения. Этот же судебный акт, которым апелляционная жалоба оставлена судом без движения, приложен и к кассационной жалобе истца.

Суд по интеллектуальным правам отмечает, что положения абзаца второго части 1 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о возможности обжалования определения апелляционного суда об оставлении апелляционной жалобы без движения утратили силу в соответствии с Федеральным законом от 25.12.2023 N 667-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации". Указанный закон вступил в силу 05.01.2024.

Первым арбитражным апелляционным судом апелляционная жалоба оставлена без движения 23.05.2024.

Таким образом, действующим процессуальным законом не предусмотрена возможность обжалования определения апелляционного суда об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Учитывая указанные обстоятельства, в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит возврату, поскольку подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

Поскольку кассационная жалоба поступила в Суд по интеллектуальным правам посредством системы "Мой Арбитр" в электронном виде, она и приложенные к ней документы не подлежат возвращению (пункт 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов").

Руководствуясь статьями 184, 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить акционерному обществу "Сеть телевизионных станций" (ОГРН 1027700151852) кассационную жалобу на определение Первого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2024 об оставлении апелляционной жалобы без движения

Данное определение может быть обжаловано в Суд по интеллектуальным правам в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Судья

Ю.В. Борисова