Определение Суда по интеллектуальным правам от 5 июня 2024 г. N С01-1180/2024 по делу N А40-21098/2023 "Об оставлении кассационной жалобы без движения"

Судья Суда по интеллектуальным правам Силаев Р.В., ознакомившись с кассационной жалобой индивидуального предпринимателя Чубарова Алексея Алексеевича (Москва, ОГРНИП 320774600260499) по делу N А40-21098/2023,

по иску индивидуального предпринимателя Чубарова Алексея Алексеевича

к обществу с ограниченной ответственностью "ИМПЭКС" (ул. Нижегородская, д. 70 корп. 2 пом. оф.2А, Москва, 109052, ОГРН 1167746185243) о защите исключительного права на товарный знак,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора общества с ограниченной ответственностью "НТК ПРОМ" (ул. Труда, д. 2 пом. 5, п. Пирогово, г. Мытищи, Московская обл., 141033, ОГРН 1185029008438)

и приложенными к жалобе документами,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Чубаров Алексей Алексеевич обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ИМПЭКС" (далее - общество "ИМПЭКС") о взыскании компенсации в размере 5 000 000 рублей за нарушение исключительного права на товарный знак "" по свидетельству Российской Федерации N 673341.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "НТК ПРОМ" (далее - общество "НТК ПРОМ").

Решением Арбитражного суда города Москвы от 11.01.2024, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2024, в удовлетворении исковых требований отказано.

Чубаров А.А. обратился в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой.

Рассмотрев вопрос о принятии названной кассационной жалобы к своему производству, суд пришел к выводу о наличии основания для оставления ее без движения.

В нарушение требований статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера (пункт 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Кроме того, вопреки требованиям пункта 4 части 2 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поступившая в Суд по интеллектуальным правам кассационная жалоба не содержит требования лица, подающего жалобу, о проверке законности обжалуемого судебного акта, в связи, с чем суд полагает возможным предложить заявителю кассационной жалобы уточнить просительную части поданной им кассационной жалобы, указав обжалуемые судебные акты и сформулировав требование об их пересмотре.

Суд разъясняет, что в соответствии с пунктом 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при определении продолжительности срока для своевременного совершения определенных процессуальных действий (например, представления доказательств), для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции. В таком случае до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.). Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление документов, в том числе посредством их подачи в электронном виде, в другой суд (суд другой инстанции) не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.

При невозможности исполнить определение в установленный судом срок заявитель вправе ходатайствовать о продлении срока, установленного для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения.

Руководствуясь статьями 184, 185, 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Чубаров Алексей Алексеевич от 30.05.2024, поступившую в суд кассационной инстанции 30.05.2024, оставить без движения до 5 июля 2024 года.

Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, обеспечив поступление в суд соответствующих документов в указанный срок.

В соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в установленный срок, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254 Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-1180/2024. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

Р.В. Силаев