Определение Суда по интеллектуальным правам от 13 июня 2024 г. N С01-1223/2024 по делу N А12-11368/2023 "Об отказе в удовлетворении ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины и об оставлении кассационной жалобы без движения"

Судья Суда по интеллектуальным правам Булгаков Д.А., ознакомившись с кассационной жалобой индивидуального предпринимателя Лункиной Тамары Ильиничны (ОГРНИП 321344300021389) на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 26.01.2024 по делу N А12-11368/2023 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2024 по тому же делу,

по исковому заявлению иностранного лица Шэньчжэнь Вейболи Технолоджи Ко. Лтд. (Shenzhen Weiboli Technology Co. Ltd) (China, Shenzhen, district Bao'an, st. Sisyan, microdistrict Laodong, Wangting Building, building 1, office 2102), правопреемник - общество с ограниченной ответственностью "ЮРКОНТРА" (Токмаков пер., д. 16 стр. 2, эт. 4, ком. 1-8, г. Москва, 105066, ОГРН 1207700117460,), к индивидуальному предпринимателю Лункиной Тамаре Ильиничне о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, и приложенными к кассационной жалобе документами,

УСТАНОВИЛ:

иностранное лицо Шэньчжэнь Вейболи Технолоджи Ко. Лтд. (Shenzhen Weiboli Technology Co. Ltd) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к индивидуальному предпринимателю Лункиной Тамаре Ильиничне о взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав на средство индивидуализации - товарный знак N 808049 в размере 10 000 рублей, компенсацию за нарушение исключительных имущественных прав на средство индивидуализации - товарный знак N 831022 в размере 10 000 рублей, а также понесенные судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей, расходы по приобретению спорного товара в сумме 298 рублей, на почтовые отправления в размере заявления 129 рублей 50 копеек и по получению выписки из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей в размере 200 рублей (уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 26.01.2024 исковые требования удовлетворены в полном объёме, с индивидуального предпринимателя Лункиной Тамары Ильиничны в пользу иностранного лица Шэньчжэнь Вейболи Технолоджи Ко. Лтд. (Shenzhen Weiboli Technology Co. Ltd) взыскана компенсация за нарушение исключительных имущественных прав на средство индивидуализации - товарный знак N 808049 в размере 10 000 рублей, компенсация за нарушение исключительных имущественных прав на средство индивидуализации - товарный знак N 831022 в размере 10 000 рублей, а также понесенные судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей, расходы по приобретению спорного товара в сумме 298 рублей, на почтовые отправления в размере заявления 129 рублей 50 копеек и по получению выписки из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей в размере 200 рублей В порядке процессуального правопреемства произведена замена стороны истца - иностранного лица Шэньчжэнь Вейболи Технолоджи Ко. Лтд. (Shenzhen Weiboli Technology Co. Ltd) на его правопреемника - общество с ограниченной ответственностью "ЮРКОНТРА".

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2024 решение Арбитражного суда Волгоградской области от 26.04.2024 по делу N А12-11368/2023 оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Ответчик, не согласившись с принятыми по делу судебными актами, обратился в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой.

Рассматривая вопрос о принятии кассационной жалобы к производству, суд пришел к выводу о наличии оснований для оставления ее без движения в связи со следующим.

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе прилагаются документы, подтверждающие уплату государственной пошлины или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

Обращаясь с кассационной жалобой, ответчик заявил ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины за подачу кассационной жалобы.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражный суд, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, отсрочить (рассрочить) ее уплату на основании статьи 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине" (далее - Постановление N 6), отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины, уменьшение ее размера производится по письменному ходатайству заинтересованной стороны. В ходатайстве должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при обращении в суд.

При этом к документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся: подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименование и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты; подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам.

Ходатайство об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины, уменьшении ее размера может быть удовлетворено арбитражным судом только в тех случаях, когда представленные документы свидетельствуют об отсутствии на банковских счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины. При отсутствии таких документов в удовлетворении ходатайства должно быть отказано.

Арбитражный суд не может по своему усмотрению отказывать в отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины и уменьшении ее размера, если имеются объективные основания для удовлетворения ходатайства.

Вместе с тем ответчик в обоснование заявленного ходатайства о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины не представил доказательств, подтверждающих невозможность уплаты государственной пошлины в необходимом размере на момент обращения с кассационной жалобой в Суд по интеллектуальным правам, а также на момент подачи такого ходатайства, в связи с чем суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения заявленного ходатайства.

При этом суд кассационной инстанции обращает внимание заявителя кассационной жалобы на то, что он не лишен права повторно заявить ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины за подачу кассационной жалобы, представив в подтверждение доводов такого ходатайства необходимые документы, перечисленные выше.

Поскольку в удовлетворении ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины за подачу кассационной жалобы ответчику отказано, в то время как документов, подтверждающих факт уплаты государственной пошлины в установленном законом порядке и размере, совместно с кассационной жалобой не представлено, в соответствии с частью 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит оставлению без движения.

Суд разъясняет, что в соответствии с пунктом 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при определении продолжительности срока для своевременного совершения определенных процессуальных действий (например, представления доказательств), для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции.

В таком случае до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.). Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление документов, в том числе посредством их подачи в электронном виде, в другой суд (суд другой инстанции) не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.

Руководствуясь статьями 184, 185, 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. В удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины за подачу кассационной жалобы по делу отказать.

2. Кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Лункиной Тамары Ильиничны оставить без движения до 15 июля 2024 года.

3. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, обеспечив поступление в суд соответствующих документов в указанный срок.

4. В соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в установленный срок, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254 Суд по интеллектуальным правам.

При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-1223/2024.

Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

Д.А. Булгаков