Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 30 мая 2024 г. N 1382-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Корягина Сергея Олеговича на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 88 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации"

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя B.Д. Зорькина, судей А.Ю. Бушева, Л.М. Жарковой, С.М. Казанцева, C.Д. Князева, А.Н. Кокотова, Л.О. Красавчиковой, М.Б. Лобова, С.П. Маврина, Н.В. Мельникова, В.А. Сивицкого,

рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина С.О. Корягина к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. Гражданин С.О. Корягин, осужденный согласно вступившему в законную силу приговору суда за совершение преступления, просит признать не соответствующей статьям 21, 22 (часть 1) и 50 (часть 2) Конституции Российской Федерации часть первую статьи 88 "Правила оценки доказательств" УПК Российской Федерации. По утверждению заявителя, данная норма нарушает его права, поскольку позволила привлечь его к уголовной ответственности без установления формы вины, цели и мотива совершения инкриминированного деяния.

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.

Статья 88 УПК Российской Федерации в части первой закрепляет, что каждое доказательство подлежит оценке с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела. Данное законоположение является частью установленного порядка доказывания по уголовным делам, направлено на защиту прав, свобод и охраняемых законом интересов участников уголовного процесса, на обеспечение требований справедливого правосудия, на объективное и всестороннее рассмотрение уголовного дела (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 28 марта 2017 года N 510-О, от 29 сентября 2020 года N 1978-О, от 27 декабря 2022 года N 3539-О, от 27 февраля 2024 года N 288-О и др.) и потому не может расцениваться в качестве нарушающего права заявителя обозначенным им образом.

Формально оспаривая конституционность названной нормы, С.О. Корягин, по существу, связывает нарушение своих прав не с ее содержанием, а с недостаточной, по его утверждению, обоснованностью в приговоре суда его виновности в совершении инкриминированного преступления. Тем самым заявитель фактически предлагает Конституционному Суду Российской Федерации оценить обоснованность конкретных правоприменительных решений по его делу с учетом его обстоятельств, прямо ставя вопрос об их отмене, что, между тем, не относится к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации, как она определена в статье 125 Конституции Российской Федерации и статье 3 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации".

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", Конституционный Суд Российской Федерации

определил:

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Корягина Сергея Олеговича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации

В.Д. Зорькин