Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 30 мая 2024 г. N 1398-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Попова Олега Ивановича на нарушение его конституционных прав рядом норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, частью 1 статьи 9, частью 1 статьи 12 и статьей 15 Федерального закона "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации"

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя B.Д. Зорькина, судей А.Ю. Бушева, Л.М. Жарковой, С.М. Казанцева, C.Д. Князева, А.Н. Кокотова, Л.О. Красавчиковой, М.Б. Лобова, С.П. Маврина, Н.В. Мельникова, В.А. Сивицкого,

рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина О.И. Попова к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. Гражданин О.И. Попов, отбывающий наказание в виде лишения свободы, просит признать не соответствующими статьям 33, 45 (часть 1), 46 (части 1 и 2) и 123 (часть 3) Конституции Российской Федерации часть первую статьи 15 "Состязательность сторон", часть первую статьи 119 "Лица, имеющие право заявить ходатайство", статьи 120 "Заявление ходатайства", 121 "Сроки рассмотрения ходатайства", 122 "Разрешение ходатайства" и 123 "Право обжалования", части первую, вторую, третью и четвертую статьи 124 "Порядок рассмотрения жалобы прокурором, руководителем следственного органа", части первую, третью и четвертую статьи 125 "Судебный порядок рассмотрения жалоб" УПК Российской Федерации, часть 1 статьи 9 "Обязательность принятия обращения к рассмотрению", часть 1 статьи 12 "Сроки рассмотрения письменного обращения" и статью 15 "Ответственность за нарушение настоящего Федерального закона" Федерального закона от 2 мая 2006 года N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации", которые, по его мнению, позволили правоприменительным органам не рассматривать его обращения надлежащим образом.

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.

Как следует из жалобы, поставив вопрос о проверке названных им положений, О.И. Попов утверждает, что в связи с нарушением его прав при производстве по уголовному делу он неоднократно направлял в различные правоприменительные органы обращения, но не получил на них ответов, в результате чего не смог реализовать свои права, в том числе как участник уголовного судопроизводства; его жалобы, направленные в суд, не были надлежащим образом рассмотрены; при этом данные нарушения были проигнорированы при рассмотрении его уголовного дела судом по существу. Тем самым, по сути, заявитель предлагает Конституционному Суду Российской Федерации дать оценку не указанным им положениям уголовно-процессуального закона и Федерального закона "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации", а действиям и решениям правоприменительных органов, что требует исследования фактических обстоятельств и выходит за рамки полномочий, предоставленных Конституционному Суду Российской Федерации.

Соответственно, данная жалоба, как не отвечающая критерию допустимости, закрепленному в Федеральном конституционном законе "О Конституционном Суде Российской Федерации", не может быть принята Конституционным Судом Российской Федерации к рассмотрению.

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", Конституционный Суд Российской Федерации

определил:

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Попова Олега Ивановича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации

В.Д. Зорькин