Определение Верховного Суда Российской Федерации от 18 июня 2024 г. N 307-ЭС24-8614 по делу N А66-1656/2021 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда Российской Федерации от 18 июня 2024 г. N 307-ЭС24-8614 по делу N А66-1656/2021

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу Назиркуловой Назии Хайдаровны (ответчика) на определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2023 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.02.2024 по делу N А66-1656/2021 Арбитражного суда Тверской области о несостоятельности (банкротстве) Сторожевой Людмилы Викторовны (должника),

установил:

определением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2023, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.02.224, апелляционная жалоба Назиркуловой Н.Х. на определение Арбитражного суда Тверской области от 16.08.2023 возвращена в связи с отказом в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи.

В кассационной жалобе Назиркулова Н.Х. просит о пересмотре судебных актов о возвращении жалобы, ссылаясь на игнорирование ненадлежащего извещения.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Апелляционный суд установил направление ответчику извещения о рассмотрении спора в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и в силу статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации признал его доставленным.

Отклонение жалобы исключает приостановление исполнения судебного акта, о котором ходатайствует заявитель.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать Назиркуловой Назие Хайдаровне в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова