Определение Верховного Суда Российской Федерации от 18 июня 2024 г. N 304-ЭС24-9202 по делу N А46-9497/2022 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда Российской Федерации от 18 июня 2024 г. N 304-ЭС24-9202 по делу N А46-9497/2022

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу Августова Дмитрия Владимировича (должника) на постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2023 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.02.2024, принятые в деле N А46-9497/2022 Арбитражного суда Омской области о несостоятельности (банкротстве) должника,

установил:

определением Арбитражного суда Омской области от 17.07.2023 процедура реализации имущества завершена, Августов Д.В. освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов.

Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2023, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.02.2024, определение от 17.07.2023 отменено в части: в отношении должника не применены правила об освобождении от исполнения требования общества с ограниченной ответственностью "Правовой Центр "ОДА", установленного определением Арбитражного суда Омской области от 26.01.2023.

В кассационной жалобе Августов Д.В. просит о пересмотре судебных актов апелляционного и окружного судов, ссылаясь на отсутствие законных случаев для неосвобождения от исполнения обязательства.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

В исследованных обстоятельствах возникновения несложенного обязательства апелляционный суд установил действия должника, попадающие под определенные в пункте 4 статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" правила.

Иная оценка должником последствий завершения процедуры банкротства не создает оснований для кассационного пересмотра судебных актов.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать Августову Дмитрию Владимировичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова