Постановление Суда по интеллектуальным правам от 4 июня 2024 г. N С01-2805/2023 по делу N А45-15944/2023 Суд отменил судебные акты по делу о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак, утвердил мировое соглашение по делу, поскольку утверждение мирового соглашения в судах апелляционной, кассационной и надзорной инстанций по предмету заявленных требований влечет за собой отмену судебного акта и прекращение производства по делу

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 4 июня 2024 г. N С01-2805/2023 по делу N А45-15944/2023

Судья Суда по интеллектуальным правам Пашкова Е.Ю. рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Ибронова Хибибуло Аброровича (г. Новосибирск, ОГРНИП 316547600191011) на резолютивную часть решения Арбитражного суда Новосибирской области от 07.08.2023 по делу N А45-15944/2023 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2023 по тому же делу, принятые в порядке упрощенного производства,

по исковому заявлению иностранного лица Calvin Klein Trademark Trust (Rodney Square North 1100 N. Market Street, Wilmington, DE, USA) к индивидуальному предпринимателю Ибронову Хибибуло Аброровичу о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак по свидетельству Российской Федерации N 167771.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, явку представителей не обеспечили.

Суд по интеллектуальным правам

УСТАНОВИЛ:

иностранное лицо Calvin Klein Trademark Trust (далее - компания) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Ибронову Хибибуло Аброровичу о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак "" по свидетельству Российской Федерации N 167771 в размере 150 000 рублей.

Дело рассмотрено судом первой инстанции в порядке упрощенного производства, предусмотренном главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По правилам, установленным статьей 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Новосибирской области путем подписания резолютивной части 07.08.2023 удовлетворил исковые требования компании в полном объеме.

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2023 решение Арбитражного суда Новосибирской области от 07.08.2023 оставлено без изменений.

В Суд по интеллектуальным правам от истца и ответчика поступило совместное ходатайство об утверждении мирового соглашения.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 28.05.2024 судебное разбирательство по рассмотрению кассационной жалобы отложено на 04.06.2024.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства по рассмотрению кассационной жалобы, в том числе путем публичного уведомления на официальном сайте Суда по интеллектуальным правам http://ipc.arbitr.ru, в судебное заседание суда кассационной инстанции не явились, явку представителей не обеспечили, что в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Изучив материалы дела, проверив условия мирового соглашения на соответствие закону, Суд по интеллектуальным правам пришел к выводу о том, что данное мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы лиц, не являющихся участниками этого соглашения. При этом Суд по интеллектуальным правам исходит из следующего.

В силу части 1 статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд принимает меры для примирения сторон, содействует им в урегулировании спора, руководствуясь при этом интересами сторон и задачами судопроизводства в арбитражных судах.

В соответствии с частями 1-3 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение может быть заключено по любому делу, если иное не предусмотрено этим Кодексом и иным федеральным законом. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.

Таким образом, мировое соглашение может быть заключено и при рассмотрении дела судом кассационной инстанции. При этом рассматриваемый спор не отнесен к делам, по которым не может быть заключено мировое соглашение.

Согласно части 1 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающих полномочия представителя.

В силу части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения в случае обжалования судебного акта или его исполнения законность и обоснованность соответствующего судебного акта не проверяются.

Исходя из разъяснения, данного в пункте 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.07.2014 N 50 "О примирении сторон в арбитражном процессе", арбитражный суд при рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения исследует фактические обстоятельства спора и представленные лицами, участвующими в деле, доводы и доказательства, дает им оценку лишь в той степени и поскольку это необходимо для установления соответствия мирового соглашения требованиям закона и отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц (часть 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), в частности, проверяет полномочия лиц, подписавших проект мирового соглашения, наличие волеизъявления юридического лица на заключение мирового соглашения, возможно ли распоряжение имуществом, являющимся предметом мирового соглашения, имеются ли у такого имущества обременения, соответствует ли проект мирового соглашения императивным нормам действующего законодательства, в том числе о сделках (за исключением случаев, когда такая проверка осуществляется судом только по заявлению соответствующего лица), а также изучает проект мирового соглашения для целей выявления условий, затрагивающих права и законные интересы лиц, не участвующих в деле (с учетом положений пункта 3 статьи 308 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Суд по интеллектуальным правам отмечает, что в материалы дела представлен оригинал мирового соглашения от 12.05.2024, заключенного между Иброновым Х.А., с одной стороны, и компанией, с другой стороны. Полномочия лиц, подписавших мировое соглашение, подтверждаются представленными в материалы дела документами.

При названных обстоятельствах Суд по интеллектуальным правам считает возможным утвердить мировое соглашение в предложенной сторонами редакции.

Согласно части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения, разрешает вопросы о возврате государственной пошлины из федерального бюджета.

В силу части 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В соответствии с частью 13 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации утверждение мирового соглашения в судах апелляционной, кассационной и надзорной инстанций по предмету заявленных требований влечет за собой отмену судебного акта и прекращение производства по делу.

С учетом изложенного резолютивная часть решения Арбитражного суда Новосибирской области от 07.08.2023 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2023, в связи с утверждением мирового соглашения подлежат отмене, производство по делу - прекращению.

Суд по интеллектуальным правам разъясняет сторонам спора, что в силу статьи 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII этого Кодекса на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Руководствуясь статьями 104, 141, 150, 151, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суда по интеллектуальным правам

ПОСТАНОВИЛ:

резолютивную часть решения Арбитражного суда Новосибирской области от 07.08.2023 по делу N А45-15944/2023 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2023 по тому же делу, принятые в порядке упрощенного производства, отменить.

Утвердить мировое соглашение по делу N А76-39468/2022, подписанное между индивидуальным предпринимателем Иброновым Хибибуло Аброровичем (ОГРНИП 316547600191011) и иностранным лицом Calvin Klein Trademark Trust (Rodney Square North 1100 N. Market Street, Wilmington, DE, USA), на следующих условиях:

"Индивидуальный предприниматель ИП ИБРОНОВ ХАБИБУЛО АБРОРОВИЧ ИНН: 540200899698 ОГРНИП: 316547600191011 Место жительства: 630133, г. Новосибирск, ул. В. Высоцкого, д. 52/3, кв. 90 ("Предприниматель"), действующий от своего имени и в своих интересах и Компания Кельвин Кляйн Трейдмарк Траст (Calvin Klein Trademark Trust) Юридический адрес: Родни Сквеа Норз, 1100 Норз Маркет Стрит Вилмингтон, Делавэр 19890, Соединенные Штаты Америки Регистрационный номер: 2385551 ("Правообладатель") в лице представителя по доверенности - Общества с ограниченной ответственностью "Бренд Монитор Лигал" (ИНН 7727349090), адрес: 125315, г. Москва, Ленинградский проспект, 80 Б, к. 1, в связи с фактом нарушения Предпринимателем исключительных прав Правообладателя на товарный знак N 167771 (регистрация в Роспатенте), и именуемые далее по тексту "Товарный знак") и в целях урегулирования возникшего спора о незаконном использовании Товарного знака и взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, заключили настоящее соглашение ("Соглашение") о следующем:

1. Предприниматель настоящим признает, что его действия, направленные на предложение к продаже и продажу контрафактной продукции, индивидуализированной Товарными знаками, в торговой точке "Одежда Обувь", расположенной по адресу: 630099 г. Новосибирск, проспект Дзержинского, 1/4, зафиксированные в рамках закупки, проведенной 30.02.2022 г. являются нарушением исключительных прав Правообладателя,

2. Предприниматель обязуется незамедлительно прекратить и воздержаться от совершения в будущем действий, нарушающих исключительные права Правообладателя на Товарные знаки (включая, но не ограничиваясь: производство, ввоз на территорию Российской Федерации, хранение, предложение к продаже, продажа контрафактной продукции, индивидуализированной Товарными знаками или сходными с ними до степени смешения обозначениями).

3. Предприниматель обязуется выплатить Правообладателю компенсацию за незаконное использование Товарных знаков в размере 60 000 (шестидесяти тысяч) рублей, а также расходы на фиксацию правонарушения в размере 1 000 (одной тысячи) рублей, стоимость приобретенного в рамках закупки товара 250 (двести пятьдесят) рублей, стоимость выписки из ЕГРИП 200 (двести) рублей, почтовые расходы 112 руб. 40 коп. до 28.05.2024 г. Оплата компенсации осуществляется по QR-коду_(приложение N 1) либо по форме, расположенной на адресе pay.bnmdmonitor.ru.

4. В случае неисполнения Предпринимателем условий п. 3, Соглашения, Правообладатель обратится в суд с требованиями к Предпринимателю о взыскании компенсации в порядке ст. 1515 ГК РФ.

5. В случае выявления фактов повторного нарушения Предпринимателем исключительных прав Правообладателя после заключения настоящего Соглашения, Предприниматель обязуется выплатить Правообладателю по QR-коду либо по форме, расположенной на адресе pny.brandmonitor.ru, неустойку в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей за каждую единицу контрафактного товара, в отношении которого были незаконно использованы Товарные знаки.

6. Предприниматель предупрежден об уголовной ответственности (ст. 180 УК РФ) за повторное нарушение исключительных прав Правообладателя. Выплата неустойки в соответствии с п. 6 Соглашения не освобождает от уголовного преследования.

7. Стороны соглашаются с тем, что условие о выплате неустойки согласно п. 5 Соглашения является мерой, направленной на обеспечение обязательств, взятых на себя Предпринимателем; данная неустойка не является компенсацией по смыслу п. 4 ст. 1515 ГК РФ, а факт её выплаты не ограничивает каким-либо образом прав Правообладателя на защиту своих интеллектуальных прав в случае последующего их нарушения Предпринимателем, в т.ч. путем обращения в суд с требованиями, предусмотренными ст. 1515 ГК РФ, при этом справедливым размером компенсации в таком случае будет сумма не менее чем 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей за каждый случай нарушения (каждую единицу контрафактного товара).

8. Сумма компенсации по настоящему Соглашению не включает НДС. Предприниматель принимает на себя расходы по удержанию и перечислению в налоговые органы Российской Федерации всех применимых налогов и сборов, включая налог на добавленную стоимость.".

Прекратить производство по делу N А76-39468/2022.

Возвратить индивидуальному предпринимателю Ибронову Хибибуло Аброровичу (ОГРНИП 316547600191011) из федерального бюджета 900 (девятьсот) рублей государственной пошлины, уплаченной по чеку-ордеру от 28.11.2023. Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в двухмесячный срок.

Судья

Е.Ю. Пашкова