Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2024 г. N 32-УД23-17-К1 Суд изменил приговор, исключив указание о взыскании с осужденного в солидарном порядке в пользу общества денежных средств в счет причиненного преступлением ущерба, поскольку суд первой инстанции вышеуказанных обстоятельств не учел, в связи с чем принял ошибочное и не основанное на законе решение, в остальном судебные решения оставлены без изменения

Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2024 г. N 32-УД23-17-К1

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего судьи Иванова Г.П.,

судей Рудакова Е.В., Пейсиковой Е.В.,

с участием прокурора Генеральной прокуратуры РФ Федченко Ю.А.,

при секретаре Мамейчике М.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Пугачева С.А. на приговор Кировского районного суда г. Саратова от 28 июля 2022 года, апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Саратовского областного суда от 31 октября 2022 года и определение судебной коллегии по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 15 августа 2023 года.

Заслушав доклад судьи Рудакова Е.В., изложившего существо судебных решений и доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Федченко Ю.А. о необходимости изменения состоявшихся решений, Судебная коллегия

установила:

по приговору Кировского районного суда г. Саратова от 28 июля 2022 года

Пугачев Сергей Александрович, ..., несудимый,

осужден по ч. 4 ст. 159 ⁵ УК РФ к 1 году лишения свободы со штрафом в размере 500 000 рублей, по пп. "а", "б" ч. 4 ст. 174 ¹ УК РФ к 1 году лишения свободы со штрафом в размере 300 000 рублей, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний к 1 году 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере 600 000 рублей.

По делу также осуждены Пугачев B.C., Абдрахманов Н.Х., Пугачева О.В., Акчурин Т.А., Гилис С.Н., Терехов А.П.

Судом разрешены гражданские иски потерпевших. Постановлено взыскать солидарно с Пугачева С.А. и других лиц в возмещение ущерба, причиненного преступлением в пользу АО ... 780 415 руб., в пользу САО ... 3 962 999,89 руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Саратовского областного суда от 31 октября 2022 года приговор в отношении Пугачева С.А. в части осуждения по пп. "а", "б" ч. 4 ст. 174 ¹ УК РФ отменен и дело в этой части прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с отсутствием в деянии состава преступления. За Пугачевым С.А. в этой части признано право на реабилитацию в соответствии с положениями ст. 133 УПК РФ.

Этот же приговор в отношении Пугачева С.А. изменен: обстоятельством, смягчающим наказание, предусмотренным п. "г" ч. 1 ст. 61 УК РФ, признано наличие малолетних детей; исключено указание о назначении Пугачеву С.А. окончательного наказания на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ; определено считать Пугачева С.А. осужденным по ч. 4 ст. 159 ⁵ УК РФ к лишению свободы сроком на 11 месяцев в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере 500 000 рублей. В остальной части приговор в отношении Пугачева С.А. оставлен без изменения.

Определением судебной коллегии по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 15 августа 2023 года приговор в отношении Пугачева С.А. оставлен без изменения.

По приговору, с учетом внесенных в него изменений, Пугачев С.А. признан виновным в мошенничестве в сфере страхования, совершенном в крупном размере, организованной группой.

Преступление совершено в период и при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Пугачев С.А. выражает несогласие с приговором в части удовлетворения судом исковых требований САО ... и взыскания в солидарном порядке с него и иных лиц материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 3 962 999 рублей.

Считает, что исковые требования в части взыскания с него причиненного преступлением вреда САО ... удовлетворены судом ошибочно, приговор в данной части не соответствует требованиям закона.

В обоснование утверждает, что он не является причинителем вреда в отношении САО ..., обвинение в хищении денежных средств у данной организации ему не предъявлялось, виновным в совершении хищения принадлежащих САО ... средств он не признан, ущерб данной организации не причинял.

При рассмотрении уголовного дела судами апелляционной и кассационной инстанций необходимые изменения в приговор в этой части в отношении него не были внесены.

Просит о пересмотре приговора и последующих судебных решений, исключении из них указания о взыскании с него, Пугачева С.А., солидарно в возмещение ущерба, причиненного преступлением, в пользу САО ... 3 962 999 рублей.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия находит ее подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст. 401 ¹⁵ УПК РФ, основаниями отмены или изменения судебных решений в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

По данному делу допущены нарушения, подпадающие под указанные критерии.

В соответствии со ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым и признается таковым, если он постановлен в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и основан на правильном применении уголовного закона.

Согласно п. 10 ч. 1 ст. 299 УПК РФ при постановлении приговора суд разрешает вопросы о том, подлежит ли удовлетворению гражданский иск, в чью пользу и в каком размере. При этом по смыслу положений п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный преступлением, подлежит возмещению в полном объеме лицом, виновным в его совершении.

Однако указанные выше требования закона судом в полной мере не соблюдены.

Как видно из приговора, Кировский районный суд г. Саратова, признав Пугачева С.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 ⁵ УК РФ, то есть мошенничества в сфере страхования, организованной группой, в крупном размере, принял решение об удовлетворении заявленных потерпевшими по делу исковых требований, постановил взыскать с Пугачева С.А., наряду с другими осужденными по делу, солидарно, в пользу САО ... возмещение ущерба, причиненного преступлением, в размере 3 962 999,89 руб.

Из содержания поданного представителем потерпевшего и гражданского истца САО ... искового заявления усматривается, что Пугачев С.А. наряду с другими лицами был указан в качестве ответчика по иску в связи с причинением указанной страховой компании в результате совершения преступлений материального ущерба на сумму 3 972 999, 89 руб., поскольку он в числе других лиц привлекается к уголовной ответственности по данному уголовному делу.

Между тем, как следует из материалов уголовного дела, согласно предъявленному обвинению и установленным судом в приговоре фактическим обстоятельствам, Пугачев С.А. совершил мошенничество в сфере страхования, организованной группой, похитив денежные средства, принадлежащие АО ... на общую сумму 780 415,69 руб., ПАО СК ... на общую сумму 2 711 876,99 руб., АО СК "..." на общую сумму 787 338,40 руб., а всего 4 279 631,08 руб., в результате чего был причинен ущерб в крупном размере, тогда как в совершении преступления в отношении САО ... и причинении данному обществу материального ущерба Пугачев С.А. по приговору Кировского районного суда г. Саратова от 28 июля 2022 года виновным не был признан.

Постановив при таких обстоятельствах взыскать с осужденного Пугачева С.А. в пользу САО ... в солидарном порядке денежные средства в счет причиненного преступлением ущерба, суд первой инстанции вышеуказанные обстоятельства не учел, в связи с чем принял ошибочное и не основанное на законе решение.

С учетом этого Судебная коллегия считает необходимым приговор и последующие судебные решения в отношении Пугачева С.А. в части разрешения гражданского иска САО ... изменить, исключить солидарное взыскание с Пугачева С.А. в пользу этой организации денежных средств в возмещение ущерба, причиненного преступлением.

Руководствуясь ст.ст. 401 ¹³ - 401 ¹⁵ УПК РФ, Судебная коллегия

определила:

приговор Кировского районного суда г. Саратова от 28 июля 2022 года, апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Саратовского областного суда от 31 октября 2022 года и определение судебной коллегии по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 15 августа 2023 года в отношении Пугачева Сергея Александровича в части разрешения гражданского иска САО ... изменить, исключить указание о взыскании с Пугачева С.А. в солидарном порядке в пользу САО ... 3 962 999,89 руб.

В остальном судебные решения в отношении Пугачева С.А. оставить без изменения.

Председательствующий судья

Иванов Г.П.

Судьи

Рудаков Е.В.

Пейсикова Е.В.