Определение Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2024 г. N 306-ЭС24-8603 по делу N А55-5226/2023 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2024 г. N 306-ЭС24-8603 по делу N А55-5226/2023

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Самком-Логистика" (ответчика) на постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2023 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 19.03.2024 по делу N А55-5226/2023 Арбитражного суда Самарской области по иску общества с ограниченной ответственностью "ТСК Сибирь" к обществу с ограниченной ответственностью "Самком-Логистика" о взыскании 149 536 рублей 70 копеек убытков с участием в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Пыленка П.П. и общества с ограниченной ответственностью "Торгово-промышленная компания "Энергоснаб",

установил:

решением Арбитражного суда Самарской области от 19.04.2023 в удовлетворении иска отказано.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд постановлением от 12.12.2023 отменил решение от 19.04.2023 и удовлетворил иск.

Арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 19.03.2024 оставил без изменения постановление апелляционного суда от 12.12.2023.

В кассационной жалобе общество "Самком-Логистика" просит об отмене судебных актов апелляционного и окружного судов, ссылаясь на неустановление условий для взыскания убытков.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Апелляционный суд возложил на ответчика обязанность возместить убытки в силу статьи 796 Гражданского кодекса Российской Федерации и договора-заявки на перевозку груза от 18.05.2022 N 1186 как на лицо, не обеспечившее сохранности груза и не доказавшее непричастности к его повреждению.

Наличие и размер убытков суд признал подтвержденными исследованными доказательствами, требуемая переоценка которых не попадает под основания для кассационного пересмотра судебных актов.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "Самком-Логистика" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова