Определение Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2024 г. N 305-ЭС24-12414 по делу N А40-104885/2023 Об отказе в предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины, возврате кассационной жалобы без рассмотрения по существу, возврате жалобы

Определение Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2024 г. N 305-ЭС24-12414 по делу N А40-104885/2023

Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., рассмотрев ходатайство акционерного общества "Ремонтно-эксплуатационное управление" о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины за подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда города Москвы от 26.10.2023, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2024 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.04.2024 по делу N А40-104885/2023,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Главное управление обустройства войск" (далее - АО "ГУОВ", Компания) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к акционерному обществу "Ремонтно-эксплуатационное управление" (далее - АО "РЭУ", Общество, заявитель) о взыскании неосновательного обогащения в размере 173 201 863,19 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 067 682,72 руб.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 26.10.2023, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2024, иск удовлетворен.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 10.04.2024 указанные судебные акты оставлены без изменения.

Не согласившись с вынесенными судебными актами, заявитель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, одновременно заявив ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины.

В соответствии со статьей 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Пунктом 2 статьи 333.22 и статьей 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что Верховный Суд Российской Федерации вправе предоставить отсрочку уплаты государственной пошлины на срок, не превышающий один год, исходя из имущественного положения плательщика.

Рассмотрев ходатайство Общества, суд не находит оснований для его удовлетворения.

Согласно пункту 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине" отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины, уменьшение ее размера производится по письменному ходатайству заинтересованной стороны. При этом должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при обращении в суд.

К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся: подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны); подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам.

В рассматриваемом случае Обществом к ходатайству об отсрочке уплаты государственной пошлины не приложены необходимые сведения, достоверно подтверждающие отсутствие возможности уплатить государственную пошлину в установленном размере (не предоставлена справка из Банка ВТБ (публичное акционерное общество) по открытому счету).

Довод заявителя о том, что указанный расчетный счет открыт как специальный банковский счет и находящиеся на нем денежные средства предназначены исключительно для погашения требований по возврату задатков, отклоняется как документально неподтвержденный.

Признание Общества несостоятельным (банкротом) и введение в отношении него конкурсного производства без представления названных документов не могут свидетельствовать об отсутствии у заявителя возможности уплатить государственную пошлину.

При таком положении в удовлетворении ходатайства Общества о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы следует отказать, а кассационную жалобу возвратить заявителю без рассмотрения по существу на основании статьи 291.5 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 184-185, 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 333.22, 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении ходатайства акционерного общества "Ремонтно-эксплуатационное управление" о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины отказать.

Кассационную жалобу акционерного общества "Ремонтно-эксплуатационное управление" на решение Арбитражного суда города Москвы от 26.10.2023, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2024 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.04.2024 по делу N А40-104885/2023 возвратить.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.С. Чучунова