Определение Верховного Суда Российской Федерации от 21 июня 2024 г. N 309-ЭС24-8569 по делу N А76-52497/2020 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда Российской Федерации от 21 июня 2024 г. N 309-ЭС24-8569 по делу N А76-52497/2020

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационную жалобу публичного акционерного общества "Челябэнергосбыт" (далее - общество) на решение Арбитражного суда Челябинской области от 04.08.2023, постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2023 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 19.02.2024 по делу по иску общества к муниципальному унитарному предприятию "Городская управляющая компания" (далее - предприятие) о взыскании денежных средств,

установила:

общество обратилось в арбитражный суд с иском к предприятию о взыскании 2 156 742 руб. 31 коп. задолженности за поставленную в июне 2018 года электроэнергию, 1 679 770 руб. 45 коп. неустойки с последующим начислением ее с 01.04.2022 по день фактической уплаты задолженности.

Определением суда от 20.06.2021 удовлетворено ходатайство общества с ограниченной ответственностью "АЭС Инвест" (далее - компания) о вступлении в дело в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора. Компанией заявлены требования о взыскании с предприятия задолженности в сумме 2 156 742 руб. 31 коп.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Министерство тарифного регулирования и энергетики Челябинской области.

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 04.08.2023, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2023 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 19.02.2024, обществу отказано в удовлетворении исковых требований, иск компании удовлетворен.

В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, просит отменить судебные акты и принять по делу новое решение, которым отказать компании в удовлетворении исковых требований и удовлетворить иск общества либо направить дело на новое рассмотрение.

Изучив кассационную жалобу и приложенные к ней документы, судья считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации ввиду отсутствия оснований, предусмотренных частью 1 статьи 291 ¹¹ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Руководствуясь статьями 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от 26.03.2003 года N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442, Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861, оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ и принимая во внимание действующую в регионе договорную модель ценообразования на рынке электроэнергии, согласованный обществом, компанией и предприятием порядок оплаты потерь электроэнергии в сетях ответчика, суды пришли к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований общества.

Рассмотрев доводы заявителя и изучив судебные акты, судья полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 291 ¹¹ АПК РФ для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.

Руководствуясь статьями 291 ⁶, 291 ⁸ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья

Г.Г. Кирейкова