Определение Верховного Суда Российской Федерации от 21 июня 2024 г. N 303-ЭС24-8565 по делу N А51-8996/2023 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда Российской Федерации от 21 июня 2024 г. N 303-ЭС24-8565 по делу N А51-8996/2023

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационную жалобу администрации Лесозаводского городского округа (далее - администрация) на решение Арбитражного суда Приморского края от 17.08.2021, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2023 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 04.04.2024 по делу по иску администрации о взыскании с муниципального унитарного предприятия Лесозаводского городского округа "Коммунальное хозяйство" (далее - предприятие) 2 894 731 руб. 59 коп. убытков (с учётом уточнения иска),

установила:

решением Арбитражного суда Приморского края от 17.08.2021, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2023 и постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 04.04.2024, в удовлетворении иска отказано.

В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права, просит отменить судебные акты, направить дело на новое рассмотрение.

Изучив кассационную жалобу, судья считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации ввиду отсутствия оснований, предусмотренных частью 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Разрешая спор, суды руководствовались статьями 15, 539, 541 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Жилищного кодекса Российской Федерации, Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354, Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 N 491, разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации".

Оценив представленные в материалы дела доказательства с соблюдением статьи 71 АПК РФ, суды исходили из отсутствия состава правонарушения, необходимого для взыскания убытков, признав вину ответчика недоказанной и не установив наличия причинно-следственной связи между действиями (бездействием) предприятия и возникшими у истца расходами.

Суд округа согласился с выводами судов первой и апелляционной инстанций, отклонив возражения администрации.

Рассмотрев доводы заявителя и изучив судебные акты, судья полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать администрации Лесозаводского городского округа в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья

Г.Г. Кирейкова