Приложение N 7. Критерии оценки конкурсного отбора проектов в муниципальном округе Шурышкарский район

Приложение N 7
к Порядку
предоставления субсидий для
поддержки проектов в области
внутреннего и въездного туризма
в муниципальном округе
Шурышкарский район

Критерии
оценки конкурсного отбора проектов в муниципальном округе Шурышкарский район

N п/п	Наименование критерия оценки	Характеристика критерия	Количество баллов
1	2	3	4
1.	Актуальность проекта	Актуальность не доказана: - большая часть мероприятий проекта не связана с выбранным направлением субсидии	0 - 2
		актуальность проекта доказана недостаточно убедительно: - проблема не имеет острой значимости; - в проекте недостаточно аргументированно и без конкретных показателей описана проблема, на решение которой направлен проект	3 - 5
		актуальность проекта в целом доказана, однако имеются несущественные замечания: - проблемы, на решение которых направлен проект, относятся к разряду актуальных, но авторы преувеличили их значимость; - проблемы, на решение которых направлен проект, описаны общими фразами, без ссылок на конкретные факты, либо этих фактов и показателей недостаточно для подтверждения актуальности проблемы	6 - 8
		актуальность проекта убедительно доказана: - проблемы, на решение которых направлен проект, детально раскрыты, их описание аргументированно и подкреплено конкретными количественными и (или) качественными показателями; - проект направлен в полной мере на решение именно тех проблем, которые обозначены как значимые; - имеется подтверждение актуальности проблемы представителями целевой аудитории (приведены статистические данные, обозначены результаты проведенных опросов, в том числе посредством анкетирования, исследований), партнерами (приложены письма-поддержки от потенциальных партнеров проекта); - мероприятия проекта полностью соответствуют направлению, по которому подана заявка на получение субсидии	9-10
2.	Логическая связанность мероприятий проекта, их соответствие целям, задачам и ожидаемым результатам	Проект не соответствует данному критерию: - проект проработан на низком уровне, имеются несоответствия мероприятий проекта его целям и задачам, противоречия между планируемой деятельностью и ожидаемыми результатами; - существенные ошибки в постановке целей, задач, описании мероприятий, результатов проекта делают реализацию такого проекта нецелесообразной; - сроки выполнения мероприятий некорректны и не соответствуют заявленным целям и задачам проекта	0 - 2
		проект по данному критерию проработан недостаточно, имеются замечания, которые обязательно необходимо устранить: - календарный план не позволяет определить содержание основных мероприятий	3 - 5
		по данному критерию проект в целом проработан, однако имеются несущественные замечания: - все разделы проекта логически взаимосвязаны, однако имеются несущественные смысловые несоответствия, что нарушает внутреннюю целостность проекта; - запланированные мероприятия соответствуют условиям конкурса и обеспечивают решение поставленных задач и достижение предполагаемых результатов проекта, вместе с тем состав мероприятий не является полностью оптимальным и (или) сроки выполнения отдельных мероприятий проекта требуют корректировки	6 - 8
		проект полностью соответствует данному критерию: - все разделы проекта логически взаимосвязаны, каждый раздел содержит информацию, необходимую и достаточную для полного понимания содержания проекта; - календарный план хорошо структурирован, детализирован, содержит описание конкретных мероприятий; - указаны конкретные и разумные сроки, позволяющие в полной мере решить задачи проекта	9 - 10
3.	Реалистичность и обоснованность планируемых расходов на реализацию проекта	Проект не соответствует данному критерию: - предполагаемые затраты на реализацию проекта явно завышены либо занижены и (или) не соответствуют мероприятиям проекта, условиям конкурса; - в бюджете проекта предусмотрено осуществление за счет субсидии расходов, которые не допускаются; - бюджет нереалистичен, не соответствует проекту; - бюджет проекта не соответствует целевому характеру субсидии, часть расходов не направлена на выполнение мероприятий проекта либо вообще не имеет отношения к реализации проекта; - имеются несоответствия между суммами в описании проекта и в его бюджете; - комментарии к запланированным расходам неполные, некорректные, нелогичные	0 - 2
		проект в целом соответствует данному критерию, однако имеются замечания, которые обязательно необходимо устранить: - в бюджете проекта предусмотрены побочные, не имеющие прямого отношения к реализации проекта, расходы; - некоторые расходы завышены по сравнению со средним рыночным уровнем цен на товары, работы, услуги (без соответствующего обоснования в комментариях к расходам); - обоснование некоторых запланированных расходов не позволяет оценить их взаимосвязь с мероприятиями проекта	3 - 5
		проект в целом соответствует данному критерию, однако имеются несущественные замечания: - все планируемые расходы реалистичны, следуют из задач, мероприятий и обоснованы, вместе с тем из комментариев к некоторым расходам невозможно точно определить их состав (детализацию)	6 - 8
		проект полностью соответствует данному критерию: - в бюджете проекта предусмотрено финансовое обеспечение всех мероприятий проекта и отсутствуют расходы, которые непосредственно не связаны с мероприятиями проекта; - все планируемые расходы реалистичны и обоснованы; - даны корректные комментарии по всем предполагаемым расходам, позволяющие четко определить состав (детализацию) расходов; - в проекте предусмотрено активное использование имеющихся у организации (физического лица) ресурсов	9-10
4.	Опыт успешной реализации проектов организации	Практически отсутствует опыт работы по выбранному направлению: - не имеется опыта активной деятельности либо подтвержденной деятельности за последний год; - опыт проектной работы организации (физического лица) в проекте практически не описан; - имеются противоречия между описанным в проекте опытом и информацией из открытых источников	0 - 2
		удовлетворительный опыт проектной работы по выбранному направлению: - в проекте приведено описание собственного опыта по реализации проектов по выбранному направлению, но оно не позволяет сделать однозначный вывод о системном и устойчивом характере такой работы; - имеется опыт реализации менее масштабных проектов и не имеется опыта работы с соизмеримыми (с запрашиваемой суммой) объемами целевых средств; - имеется опыт управления соизмеримыми объемами целевых средств, однако информация о реализованных проектах не освещена	3 - 5
		хороший опыт проектной работы по выбранному направлению: - у организации (физического лица) имеется сопоставимый с содержанием проекта опыт системной и устойчивой проектной деятельности по выбранному направлению (по масштабу и количеству мероприятий); - в проекте представлено описание собственного опыта с указанием конкретных программ, проектов или мероприятий	6 - 8
		отличный опыт проектной работы по выбранному направлению: - организация (физическое лицо) имеет опыт устойчивой активной деятельности по выбранному направлению на протяжении более 5 лет; - в проекте представлено описание собственного опыта с указанием конкретных проектов или мероприятий; имеются сведения о результативности данных мероприятий; - целевые поступления на реализацию проектов, отсутствует информация о претензиях по поводу их использования; - у организации (физического лица) имеется опыт проектной деятельности; - у организации (физического лица) есть материально-техническая база для реализации проектов	9 - 10
5.	Качество защиты проекта: 1) презентабельность (современное оформление и грамотное представление проекта); 2) логичность и аргументированность подачи материала; 3) выразительность эмоциональной подачи; 4) оригинальность; 5) культура речи	Критерий представлен на допустимом уровне (2 подпункта)	2
		критерий представлен на допустимом уровне (3 подпункта)	3
		критерий представлен на допустимом уровне (4 подпункта)	4
		критерий полностью представлен	5
6.	Оценка качества ответов на задаваемые вопросы в ходе защиты проекта	Дает односложные, неаргументированные ответы	1
		демонстрирует достаточный уровень знаний в предметной области	3
		отвечает на все вопросы убедительно, аргументированно, в подтверждение приводит актуальную статистическую информацию, примеры из практики, сложившейся в Российской Федерации и за ее пределами	5