Определение Верховного Суда Российской Федерации от 24 июня 2024 г. N 308-ЭС24-8988 по делу N А32-58137/2022 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда Российской Федерации от 24 июня 2024 г. N 308-ЭС24-8988 по делу N А32-58137/2022

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу Золотухиной Галины Стефановны, Косенко Владимира Леонидовича

на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 03.07.2023, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2023 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.02.2024 по делу N А32-58137/2022,

установил:

решением суда от 03.07.2023, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 02.10.2023, удовлетворены исковые требования общества с ограниченной ответственностью "ПУЛЬСАР Краснодар" (далее - общество), с Косенко В.Л. и Золотухиной Г.С. взыскана солидарно в пользу общества задолженность общества с ограниченной ответственностью "Фармооф" в размере 940 215,49 руб., а также солидарно расходы по уплате государственной пошлины по иску в размере 22 240 руб.

Постановлением суда округа от 28.02.2024 судебные акты в отношении Золотухиной Г.С. оставлены без изменения, в части удовлетворения иска к Косенко В.Л. акты отменены с направлением на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В кассационной жалобе заявители просят судебные акты отменить в части удовлетворения требований к Золотухиной Г.С., ссылаясь на нарушение судами норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют. Суды руководствовались положениями Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из фактических обстоятельств, установленных по спору, в их совокупности и взаимосвязи.

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

С.В. Самуйлов