Определение Верховного Суда Российской Федерации от 24 июня 2024 г. N 307-ЭС22-21678 (3) по делу N А26-8541/2020 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда Российской Федерации от 24 июня 2024 г. N 307-ЭС22-21678 (3) по делу N А26-8541/2020

Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив кассационную жалобу Живолупа Сергея Николаевича (далее - заявитель) на определение Арбитражного суда Республики Карелия от 19.10.2023 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.03.2024 по делу N А26-8541/2020 о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества "Гера" (далее - должник),

установил:

в рамках дела о банкротстве должник его конкурсный управляющий Янюк Юрий Васильевич обратился в суд с ходатайством об утверждении мирового соглашения.

Определением Арбитражного суда Республики Карелия от 19.10.2023, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.03.2024, утверждено мировое соглашение, производство по делу прекращено.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить названные судебные акты и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.

Утверждая мировое соглашение и прекращая производство по делу, суд первой инстанции руководствовался положениями статей 139, 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статей 150, 154, 160 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", и исходили из того, что его условия не противоречат закону, не нарушают прав и законных интересов должника, его кредиторов и третьих лиц, с чем впоследствии согласился суд округа.

Выводы судов первой инстанции и округа соответствуют нормам права, оснований для переоценки этих выводов не имеется. Существенных нарушений норм материального и процессуального права, которые бы повлияли на исход судебного разбирательства, по доводам кассационной жалобы не установлено.

Основания для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.С. Корнелюк