Определение Верховного Суда Российской Федерации от 24 июня 2024 г. N 306-ЭС24-11819 по делу N А49-10167/2021 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда Российской Федерации от 24 июня 2024 г. N 306-ЭС24-11819 по делу N А49-10167/2021

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу Савина Владислава Андреевича (ответчика) на определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2024 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 03.04.2024 по делу N А49-10167/2021 Арбитражного суда Пензенской области о несостоятельности (банкротстве) Есиповой (Улитиной, Алаторцевой) Кристины Викторовны (должника),

установил:

определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2024, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 03.04.2024, производство по апелляционной жалобе Савина В.А. на определение Арбитражного суда Пензенской области от 29.03.2023 прекращено в связи с отказом в восстановлении срока на обжалование.

В кассационной жалобе Савин В.А. просит отменить судебные акты, принятые в отношении апелляционной жалобы, ссылаясь игнорирование объективной причины пропуска срока на обжалование.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Апелляционный суд установил извещение ответчика о рассмотрении заявления финансового управляющего в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подачу ходатайства о восстановлении срока за пределами допустимого срока без объективных причин.

Оценка причин пропуска срока дана апелляционным судом в пределах компетенции и связанные с ней доводы не создают оснований для кассационного пересмотра судебных актов.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать Савину Владиславу Андреевичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова