Определение Верховного Суда Российской Федерации от 24 июня 2024 г. N 304-ЭС24-9103 по делу N А67-6962/2020 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда Российской Федерации от 24 июня 2024 г. N 304-ЭС24-9103 по делу N А67-6962/2020

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу Смирновой Марии Александровны (ответчика) на определение Арбитражного суда Томской области от 18.10.2023, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2023 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.02.2024, принятые в деле N А67-6962/2020 о несостоятельности (банкротстве) Жидова Евгения Валерьевича (должника) по заявлению финансового управляющего о признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства от 19.04.2018 и применении последствий недействительности сделки,

установил:

определением Арбитражного суда Томской области от 18.10.2023, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2023 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.02.2024, признан недействительным договор купли-продажи транспортного средства от 19.04.2018, заключенный между должником и Смирновой М.А., с последней в конкурсную массу должника взыскано 2 500 000 рублей.

В кассационной жалобе Смирнова М.А. просит об отмене судебных актов, ссылаясь на фактическое неисполнение сделки и невыбытие автомобиля из владения должника.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Суды установили безвозмездное выбытие автомобиля из-под взыскания по долгам вследствие заключения должником с заинтересованным лицом оспариваемого договора, попадающего под недействительный в силу пункта 2 статьи 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Владение ответчиком имуществом опровергается установленными судами передачей его в залог и страхованием ответственности в связи с его использованием.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать Смирновой Марии Александровне в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова