Определение Суда по интеллектуальным правам от 24 июня 2024 г. по делу N СИП-581/2024 "О назначении дела к судебному разбирательству"

Судья Суда по интеллектуальным правам Силаев Р.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Яковлевой П.С. -

рассмотрел в предварительном судебном заседании с использованием системы веб-конференции дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Хайруллова Равиля Наилевича (Самарская обл., ОГРНИП 316631300087268) к обществу с ограниченной ответственностью "ВИ ФРАЙ" (тер. ОЭЗ ППТ Липецк, стр. 67, г. Грязи, Липецкая обл., 398010, ОГРН 1124802000817) о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 803167.

С участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200).

В предварительном судебном заседании принял участие представитель:

от индивидуального предпринимателя Хайруллова Равиля Наилевича - Ермолаева Н.В. (по доверенности от 28.02.2024).

Суд по интеллектуальным правам

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Хайруллов Равиль Наилевич обратился в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ВИ ФРАЙ" (далее - общество "ВИ ФРАЙ") о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака "" по свидетельству Российской Федерации N 803167 в отношении части товаров 29-го класса, а именно: "мясо, рыба, птица и дичь; мясные экстракты; бульоны; ветчина; вещества жировые для изготовления пищевых жиров; желатин; желе мясное; желе пищевое; жир костный пищевой; жир свиной пищевой; жиры животные пищевые; закваска сычужная; изделия колбасные; кальби [корейское блюдо-мясо на гриле]; колбаса кровяная; консервы мясные концентраты бульонные; корн-доги/сосиски в тесте на палочках; крокеты; мозг костный пищевой; мясо консервированное; мясо лиофилизированное; оболочки колбасные, натуральные или искусственные; паштеты из печени; печень; птица домашняя неживая; пулькоги [корейское мясное блюдо]; сало; свинина; смеси жировые для бутербродов; солонина; сосиски; сосиски в сухарях; сосиски для хот-догов; составы для приготовления бульонов; составы для приготовления супов; субпродукты; супы; ферменты сычужные" Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков (далее - МКТУ) вследствие его неиспользования.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная службы по интеллектуальной собственности (Роспатент).

В предварительном судебном заседании представитель истца ходатайствовал об отложении предварительного судебного заседания в связи с предпринимаемыми сторонами мерами по мирному урегулированию спора. В то же время не возражал против назначения дела к судебному разбирательству.

Ответчик и третье лицо, надлежащим образом извещенные о начале судебного процесса с их участием, явки своих представителей в судебное заседание не обеспечили, что в силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует проведению судебного заседания.

Суд по интеллектуальным правам не усматривает оснований для отложения предварительного судебного заседания, поскольку спор может быть урегулирован мирным путем, в том числе во внесудебном порядке на любой стадии процесса.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 137, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

признать подготовку дела к судебному разбирательству завершенной.

Назначить судебное разбирательство на 12.09.2024 10:20 в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, д. 5, стр. 2, Москва, зал судебного заседания N 4.

Сторонам предлагается принять исчерпывающие меры к мирному урегулированию спора.

В случае недостижения согласия о мирном урегулировании спора предлагается представить:

истцу - документальное обоснование заявленных требований; письменные пояснения (в табличной форме) относительно заинтересованности в досрочном прекращении правовой охраны спорного товарного знака в отношении каждой рубрики;

ответчику - документально и нормативно обоснованный отзыв на исковое заявление, отражающий позицию, в том числе относительно возможности примирения сторон, подготовленный и направленный лицам, участвующим в деле, и суду в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Р.В. Силаев