Определение Суда по интеллектуальным правам от 24 июня 2024 г. по делу N СИП-525/2024 "О назначении дела к судебному разбирательству"

Судья Суда по интеллектуальным правам Силаев Р.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Яковлевой П.С. -

рассмотрел в предварительном судебном заседании с использованием системы веб-конференции дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Чеканова Станислава Александровича (Новосибирская обл., ОГРНИП 318547600083971) к обществу с ограниченной ответственностью "Легалсистем" (Ленинский пр-т, д. 99, пом. IIIA, ком. 11,13,14, Москва, 119421, ОГРН 1057749484704) о досрочном прекращении правовой охраны знака обслуживания по свидетельству Российской Федерации N 581415 вследствие его неиспользования.

С участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200).

В предварительном судебном заседании принял участие представитель

от индивидуального предпринимателя Чеканова Станислава Александровича - Зименкова В.П. (по доверенности от 26.04.2024).

Суд по интеллектуальным правам

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Чеканов Станислав Александрович обратился в Суд по интеллектуальным правам с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Легалсистем" (далее - общество) о досрочном прекращении вследствие неиспользования правовой охраны знака обслуживания "" по свидетельству Российской Федерации N 581415 в отношении услуг 43-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков (далее - МКТУ).

К участию в деле в качестве в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная службы по интеллектуальной собственности (Роспатент).

Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил. Судебная корреспонденция, направленная по всем известным суду адресам, была возвращена отделением почтовой связи за истечением срока хранения, что в силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует проведению судебного заседания.

Третье лицо, надлежащим образом извещенное о начале судебного процесса с его участием, явки своего представителя в судебное заседание не обеспечило, ходатайствовало о рассмотрении дела в отсутствие его п