Определение Суда по интеллектуальным правам от 24 июня 2024 г. по делу N СИП-434/2024 "Об отложении предварительного судебного заседания"

Судья Суда по интеллектуальным правам Щербатых Е.Ю., при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем судебного заседания Дараселия А.Д. -

рассматривает в предварительном судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "НПП Спецкабель" (ул. Бирюсинка, д. 6, к. 1-5, пом. XVI, ком. 15, Москва, 107497, ОГРН 1027739312281) о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, к. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200) от 29.01.2024, принятого по результатам рассмотрения возражения от 23.10.2023 на решение о государственной регистрации товарного знака по заявке N 2022707588.

В предварительном судебном заседании приняли участие представители:

от общества с ограниченной ответственностью "НПП Спецкабель" - Исаев В.В. (по доверенности от 15.11.2023); Хашиг С.Г. (по доверенности);

от Роспатента - Близнякова В.А. (по доверенности от 29.06.2023, N 01/4-32-1190/414).

Суд по интеллектуальным правам

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "НПП Спецкабель" (далее - общество "НПП Спецкабель") обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) от 29.01.2024, в части, касающейся отказа в государственной регистрации товарного знака "" по заявке N 2022707588 заявленных товаров и услуг и об обязании Роспатента повторно рассмотреть возражение общества "НПП Спецкабель" на решение об отказе в государственной регистрации товарного знака по заявке N 2022707588.

В предварительном судебном заседании 24.06.2024 приняли участие представители общества "НПП Спецкабель" и Роспатента.

Представитель Роспатента принял участие в заседании посредством использования системы веб-конференции информационной системы "Картотека арбитражных дел" (онлайн-заседания).

Несмотря на удовлетворение судом ходатайства общества "НПП Спецкабель" о предоставлении возможности участия в онлайн-заседании посредством сервиса информационной системы "Картотека арбитражных дел", представитель Лумпова А.Н. подключение к онлайн-заседанию не обеспечила.

Представитель Роспатента ходатайствует о привлечение к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, акционерного общества "Спецкабель", обратившегося в Роспатент на стадии экспертизы заявки.

В соответствии с частью 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

С учетом мнения представителей заявителя суд не усматривает оснований для привлечения третьего лица, предусмотренных статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Как указано в пункте 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках", отложение судебного разбирательства на срок, который превышает срок, установленный положениями статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, производится в случае необходимости при наличии соответствующих оснований.

Принимая во внимание очередной отпуск судьи и сформированный график судебных заседаний, суд полагает возможным отложить судебное заседание на срок более одного месяца с целью представления Роспатентом материалов административного дела, уточнения заявителем позиции с учетом отзыва Роспатента.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отложить предварительное судебное заседание на 5 августа 2024 года на 14 часов 20 минут в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, зал судебных заседаний N 1.

2. Предложить заявителю уточнить позицию с учетом отзыва Роспатента.

3. Предложить Роспатенту представить материалы административного дела.

4. Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей в заседание суда с надлежащим образом оформленными полномочиями.

Судья

Е.Ю. Щербатых