Определение Суда по интеллектуальным правам от 24 июня 2024 г. по делу N СИП-393/2024 "Об отложении предварительного судебного заседания"

Судья Суда по интеллектуальным правам Погадаев Н.Н., при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем Инхереевым А.Б.

рассматривал в открытом предварительном судебном заседании дело по заявлению иностранного лица производственного унитарного предприятия "АЛКОПАК" (Федюнинского, д. 21, пом. 2, г. Гомель, Гомельская область, 246007, Республика Беларусь, рег. номер 400526378) о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., 30, 1, Москва, 123995, ОГРН: 1047730015200) от 26.01.2024, принятого по результатам рассмотрения возражения, поступившего 18.09.2023, против выдачи патента Российской Федерации на полезную модель N 212726 "Укупорочный колпачок",

при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "Терсис-Упак" (Франка Штольверка ул., д. 8, г. Покров, Владимирская область, 601122, ОГРН: 1163328051897).

В предварительном судебном заседании приняли участие представители:

от иностранного лица производственного унитарного предприятия "АЛКОПАК" - Слепенков А.С. (по доверенности от 01.04.2024);

от Федеральной службы по интеллектуальной собственности - Беликов И.В. (по доверенности от 15.01.2024) посредством использования системы веб-конференции;

от общества с ограниченной ответственностью "Терсис-Упак" - Маркин Д.Н. (по доверенности от 12.04.2024)

Суд по интеллектуальным правам

УСТАНОВИЛ:

производственное унитарное предприятие "АЛКОПАК" (далее - предприятие) обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) от 26.01.2024, принятого по результатам рассмотрения возражения, поступившего 18.09.2023, против выдачи патента Российской Федерации на полезную модель N 212726 "Укупорочный колпачок".

В порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Терсис-Упак" (далее - общество).

В предварительном судебном заседании представитель предприятия ходатайствовал о назначении экспертизы.

Представители Роспатента и общества возражали против назначения судебной экспертизы.

В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, возникновения у суда обоснованных сомнений относительно того, что в судебном заседании участвует лицо, прошедшее идентификацию или аутентификацию, либо относительно волеизъявления такого лица, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи либо системы веб-конференции, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Учитывая поступление правовых позиций по существу спора, ходатайства о назначении экспертизы, рассмотрения вопроса о необходимости применения специальных познаний, суду требуется дополнительное времени для изучения материалов дела.

Как указано в пункте 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках", отложение судебного разбирательства на срок, который превышает срок, установленный положениями статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, производится в случае необходимости при наличии соответствующих оснований.

Принимая во внимание сформированные графики судебных заседаний в судебном составе, суд откладывает предварительное судебное заседание на срок более одного месяца.

Руководствуясь статьями 136, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отложить предварительное судебное заседание на 26 июля 2024 года на 10 часов 00 минут в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, дом 5 строение 2, Москва, зал судебных заседаний N 2.

2. Лицам, участвующим в деле, необходимо в срок до 23 июля 2024 года представить письменные пояснения касательно ходатайства о назначении экспертизы либо необходимости применения в настоящем деле специальных познаний (привлечение специалиста, направление запроса) с представлением кандидатур и вопросов, требующих разъяснений.

3. Суд по интеллектуальным правам разъясняет, что лица, участвующие в деле, вправе принять участие в судебном заседании с использованием системы веб-конференции информационной системы "Картотека арбитражных дел".

Для участия в судебном онлайн-заседании лицом, участвующим в деле, либо его представителем, посредством заполнения электронной формы в информационной системе "Мой Арбитр" подается в арбитражный суд ходатайство об участии в онлайн-заседании.

Ходатайство об участии в онлайн-заседании должно быть подано не позднее 15:00 рабочего дня, предшествующего дню ранее назначенного судебного заседания.

Ходатайства, поданные после 15:00 рабочего дня, предшествующего дню ранее назначенного судебного заседания, обрабатываются на следующий рабочий день и удовлетворению не подлежат по причине отсутствия технической возможности.

Порядок подачи ходатайства об участии в онлайн-заседании определен Регламентом организации участия в судебном заседании арбитражного суда с использованием системы веб-конференции информационной системы "Картотека арбитражных дел" (онлайн-заседания), с которым можно ознакомиться на сайте системы "Мой арбитр" по адресу https://my.arbitr.ru/#help/4/55.

4. Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей в заседание суда с надлежащим образом оформленными полномочиями.

Судья

Н.Н. Погадаев