Определение Суда по интеллектуальным правам от 21 июня 2024 г. по делу N СИП-371/2024 "О продлении срока оставления искового заявления без движения"

Судья Суда по интеллектуальным правам Погадаев Н.Н., рассмотрев вопрос о принятии к производству искового заявления индивидуального предпринимателя Озеровой Марии Сергеевны (Москва, ОГРНИП: 323774600199279) к обществу с ограниченной ответственностью "АБИ Молл" (Тракторная ул., д. 45, оф. 305, г. Владимир, Владимирская область, 600005, ОГРН 1053301504442) о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 238891 в отношении товаров 29-го, 30-го и 32-го классов Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Озерова Мария Сергеевна обратилась в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "АБИ Молл" о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака "" по свидетельству Российской Федерации N 238891 в отношении товаров 29-го, 30-го и 32-го классов Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков (далее - МКТУ).

Определением Суда по интеллектуальным правам от 05.04.2024 исковое заявление оставлено без движения, поскольку подано с нарушением требований, установленных статьей 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 03.05.2024 срок оставления искового заявления без движения продлен.

В суд 22.05.2024 направлены документы для устранения обстоятельств, препятствующих принятию искового заявления без движения.

Однако не все нарушения устранены в полном объеме, в частности не приложены документы, предусмотренные пунктами 1 и 9 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 23.05.2024 срок оставления искового заявления продлен.

В суд поступило ходатайство о приобщении выписки из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении Федеральной службы по интеллектуальной собственности.

Вместе с тем согласно части 3 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец обязан направить другим лицам, участвующим в деле, копии искового заявления и прилагаемых к нему документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении или в электронном виде посредством единого портала государственных и муниципальных услуг либо системы электронного документооборота участника арбитражного процесса с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия.

В нарушение пункта 1 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Озеровой М.С. не представлены документы, подтверждающие вручение или направление копии искового заявления с приложенными документами, заказным письмом с уведомлением в адрес общества с ограниченной ответственностью "АБИ МОЛЛ" и Федеральной службы по интеллектуальной собственности.

Суд повторно обращает внимание на необходимость представления доказательств направления копии искового заявления с приложенными документами в адрес ответчика.

Учитывая частичное устранение допущенных нарушений, суд с целью соблюдения права истца на судебную защиту считает необходимым в порядке статьи 118 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации продлить срок оставления кассационной жалобы без движения для устранения нарушений в полном объеме.

Суд разъясняет, что в соответствии с пунктом 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при определении продолжительности срока для своевременного совершения определенных процессуальных действий (например, представления доказательств), для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции.

В таком случае до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.).

Неустранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения, в установленный судом срок влечет возвращение искового заявления на основании пункта 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 117, 118, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

продлить срок оставления искового заявления индивидуального предпринимателя Озеровой Марии Сергеевны без движения до 18 июля 2024 года.

Повторно предложить индивидуальному предпринимателю Озеровой Марии Сергеевне устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, обеспечив поступление в суд соответствующих документов в указанный срок.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254 Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства СИП-371/2024. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

Н.Н. Погадаев