Определение Суда по интеллектуальным правам от 24 июня 2024 г. по делу N СИП-331/2024 "Об отложении предварительного судебного заседания"

Судья Суда по интеллектуальным правам Силаев Р.В.,

при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем судебного заседания Яковлевой П.С. -

рассмотрел в предварительном судебном заседании с использованием системы веб-конференции дело по исковому заявлению иностранного лица SMART INTERNATIONAL DISTRIBUTION LIMITED (Office C18/F EGL Tower 83 Hung to Road, Kwun Tong, Kowloon, Hong Kong) к иностранному лицу Xiaomi Inc (No. 006, Floor 6, Building 6, Yard 33, Middle Xierqi Road, Haidian District Beijing, China) о досрочном прекращении правовой охраны товарных знаков по свидетельству Российской Федерации N 788676 и по международной регистрации N 1543590 вследствие их неиспользования.

С участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200).

В предварительном судебном заседании приняли участие представители:

от иностранного лица SMART INTERNATIONAL DISTRIBUTION LIMITED - Репников А.В. (по доверенности от 29.07.2022);

от иностранного лица Xiaomi Inc - Паламарчук Е.В. (по доверенности от 18.08.2020).

Суд по интеллектуальным правам

УСТАНОВИЛ:

иностранное лицо SMART INTERNATIONAL DISTRIBUTION LIMITED (далее - компания SMART) обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением к иностранному лицу Xiaomi Inc (далее - компания Xiaomi) о досрочном прекращении вследствие неиспользования правовой охраны на территории Российской Федерации товарного знака "" по международной регистрации N 1543590 в отношении всех товаров 1, 2, 3, 4, 13, 15, 17, 19, 22, 23, 27, 29, 33 и 34-го классов и услуг 39, 40, 41, 43, 44 и 45-го классов Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков (далее - МКТУ) и товарного знака "" по свидетельству Российской Федерации N 788676 в отношении всех товаров 9, 14-го классов и услуг 35, 38, 41 и 42-го классов МКТУ.

В порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент).

В предварительном судебном заседании 24.06.2024 представитель истца ходатайствовал об отложении предварительного судебного заседания в связи с необходимостью получения перевода сведений о товарном знаке для подтверждения заинтересованности в досрочном прекращении правовой охраны спорных товарных знаков.

Представитель ответчика поддержал ходатайство истца об отложении предварительного судебного заседания.

Третье лицо, надлежащим образом извещенное о начале судебного процесса с его участием, явки своего представителя в судебное заседание не обеспечило, ходатайствовало о рассмотрении дела в отсутствие его представителя (статьи 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

С учетом мнения лиц, участвующих в деле, суд не усматривает препятствий к удовлетворению ходатайства заявителя и отложения предварительного судебного заседания на основании части 4 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дата судебного заседания определена с учетом сформированного графика судебных заседаний и запланированного на июль месяц отпуска судьи (пункт 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках").

На основании изложенного, руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

отложить предварительное судебное заседание на 19.08.2024 13:00 в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, д. 5, стр. 2, Москва, зал судебного заседания N 4.

Предложить лицам, участвующим в деле, уточнить правовые позиции, а также принять исчерпывающие меры к урегулированию спора миром.

Истцу представить подтверждение соблюдения досудебного порядка урегулирования спора в отношении услуг 35-го класса МКТУ; документальное обоснование заявленных требований; письменные пояснения (в табличной форме) относительно заинтересованности в досрочном прекращении правовой охраны спорного товарного знака в отношении каждой рубрики.

Судья

Р.В. Силаев