Определение президиума Суда по интеллектуальным правам от 24 июня 2024 г. N С01-943/2024 по делу N СИП-1322/2023 "Об отложении судебного разбирательства по рассмотрению кассационной жалобы"

Президиум Суда по интеллектуальным правам в составе: председательствующего - председателя Суда по интеллектуальным правам Новоселовой Л.А.;

членов президиума: Данилова Г.Ю., Рассомагиной Н.Л., Четвертаковой Е.С.;

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кузьминой А.И. -

рассматривал в открытом судебном заседании кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Плясова Павла Сергеевича (Москва, ОГРНИП 304770000238763) на решение Суда по интеллектуальным правам от 06.03.2024 по делу N СИП-1322/2023

по заявлению индивидуального предпринимателя Плясова Павла Сергеевича о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200) от 31.10.2023 об удовлетворении возражения против предоставления правовой охраны патенту Российской Федерации N 129884 на группу промышленных образцов "Кран (5 вариантов)".

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Артекей" (пр-кт Просвещения, д. 14, к. 4, пом. 24Н, лит. А, Санкт-Петербург, 194355, ОГРН 1117847329830).

В судебном заседании приняли участие представители:

от индивидуального предпринимателя Плясова Павла Сергеевича - Хлюпин П.А. (по доверенности от 28.06.2021);

от Федеральной службы по интеллектуальной собственности - Барбашин В.А. (по доверенности от 15.01.2024 N 01/4-32-70/41и);

от общества с ограниченной ответственностью "Артекей" - Пастернак В.С. (по доверенности от 01.03.2022).

Президиум Суда по интеллектуальным правам

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Плясов Павел Сергеевич обратился в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) от 31.10.2023 об удовлетворении возражения против предоставления правовой охраны патенту Российской Федерации N 129884 на группу промышленных образцов "Кран (5 вариантов)" полностью.

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Артекей" (далее - общество).

Решением Суда по интеллектуальным правам от 06.03.2024 заявленные требования оставлены без удовлетворения.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, Плясов П.С. обратился в президиум Суда по интеллектуальным правам с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и направить дело на новое рассмотрение.

Роспатент представил в материалы дела письменные объяснения на кассационную жалобу, в которых не согласился с ее доводами. Общество представило в материалы дела отзыв на кассационную жалобу, в котором просило оставить решение суда первой инстанции без изменения.

Президиум Суда по интеллектуальным правам отказал в приобщении к материалам дела письменных пояснений Роспатента в связи с неполучением их Плясовым П.С. (пункт 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции").

В судебном заседании приняли участие представители Плясова П.С., Роспатента и общества.

Представитель Плясова П.С. принял участие в судебном заседании посредством использования системы веб-конференции информационной системы "Картотека арбитражных дел" (онлайн-заседания).

Представитель Плясова П.С. выступил по доводам, изложенным в кассационной жалобе, просил решение суда первой инстанции отменить, направить дело на новое рассмотрение.

Представитель Роспатента возражал против доводов кассационной жалобы, считая решение суда первой инстанции законным и обоснованным.

Представитель общества выступил по доводам, изложенным в отзыве, просил кассационную жалобу оставить без удовлетворения.

Выслушав объяснения явившихся в судебное заседание представителей лиц, участвующих в деле, президиум Суда по интеллектуальным правам приходит к выводу о наличии оснований для отложения судебного разбирательства в целях дополнительного изучения материалов дела.

В силу части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании.

Принимая во внимание график судебных заседаний, назначенных к рассмотрению в президиуме Суда по интеллектуальным правам, график отпусков судей, а также разъяснения, изложенные в пункте 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках", президиум полагает возможным отложить судебное разбирательство по рассмотрению настоящего дела на срок более одного месяца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, президиум Суда по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

отложить судебное разбирательство по рассмотрению кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Плясова Павла Сергеевича на решение Суда по интеллектуальным правам от 06.03.2024 по делу N СИП-1322/2023 на 29 июля 2024 года на 16 часов 30 минут в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, д. 5, стр. 2, Москва, зал президиума суда.

Председательствующий

Л.А. Новоселова

Члены президиума

Г.Ю. Данилов

Н.Л. Рассомагина

Е.С. Четвертакова