Определение Суда по интеллектуальным правам от 25 июня 2024 г. N С01-1338/2024 по делу N А13-16409/2023 "Об оставлении кассационной жалобы без движения"

Судья Суда по интеллектуальным правам Голофаев В.В., ознакомившись с кассационной жалобой общества с ограниченной ответственностью "Издательская группа "ВК-медиа" (ул. Коммунальная, д. 38, г. Краснотурьинск, Свердловская область, 624449, ОГРН 1106617001171) на решение Арбитражного суда Вологодской области от 19.03.2024 по делу N А13-16409/2023, рассмотренному в порядке упрощенного производства,

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Издательская группа "ВК-медиа" к обществу с ограниченной ответственностью "Информационное агентство "СеверИнформ" (ул. Козленская, д. 43А, пом. 4, г. Вологда, Вологодская область, 160000, ОГРН 1063525100352) о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на фотографическое произведение,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Муханова Антона Владимировича (г. Серов, Свердловская область),

и приложенными к жалобе документами,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Издательская группа "ВК-медиа" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Информационное агентство "СеверИнформ" о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на фотографическое произведение в размере 30 000 рублей.

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Муханов Антон Владимирович.

Дело рассмотрено судом первой инстанции в порядке упрощенного производства, предусмотренном главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Вологодской области от 19.03.2024 в удовлетворении исковых требований отказано.

Определением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2024 и определением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2024 апелляционная жалоба истца возвращена.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, истец обратился в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Вологодской области от 19.03.2024, принять по делу новый судебный акт о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации в размере 30 000 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 000 рублей, судебных издержек в размере 535 рублей 20 коп.

Рассматривая вопрос о принятии кассационной жалобы к производству, суд пришел к выводу о наличии основания для оставления ее без движения.

Согласно статье 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе должны быть приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера (пункт 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), документы, подтверждающие направление или вручение копий кассационной жалобы и документов другим лицам, участвующим в деле, у которых такие документы отсутствуют (пункт 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Вместе с тем, истцом такие документы не представлены.

Кроме того, вопреки требованиям части 4 статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе не приложена копия диплома о высшем юридическом образовании или об ученой степени Данишкина Н.Е., подписавшего жалобу. Доказательства, подтверждающие наличие у этого лица статуса адвоката либо патентного поверенного, дающих право в силу части 3 статьи 59 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации быть представителем подателя кассационной жалобы при рассмотрении дела в арбитражном суде, не представлены.

Указанные обстоятельства в соответствии с частью 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

Суд также разъясняет, что в соответствии с пунктом 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при определении продолжительности срока для своевременного совершения определенных процессуальных действий (например, представления доказательств), для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции.

В таком случае до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.). Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление документов, в том числе посредством их подачи в электронном виде, в другой суд (суд другой инстанции) не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.

Руководствуясь статьями 184, 185, 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Издательская группа "ВК-медиа" оставить без движения до 19.07.2024.

2. Предложить истцу устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, обеспечив поступление в суд соответствующих документов в указанный срок.

3. В соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в установленный срок, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254 Суд по интеллектуальным правам.

При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-1338/2024.

Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

В.В. Голофаев