Определение Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2024 г. N 306-ЭС24-9068 по делу N А57-24854/2021 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2024 г. N 306-ЭС24-9068 по делу N А57-24854/2021

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Форум" (далее - компания) на решение Арбитражного суда Саратовской области от 07.08.2023, постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2023 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 13.03.2024 по делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Саратовское предприятие городских электрических сетей" (далее - общество) к компании о взыскании денежных средств,

установила:

общество обратилось в арбитражный суд с иском к компании о взыскании 126 484 руб. 74 коп. задолженности за потребленную электроэнергию за июнь 2021 года, 23 931 руб. 35 коп. пеней за период с 17.08.2021 по 01.12.2021 за несвоевременную оплату электроэнергии за период июль - август 2021 года (с учетом принятого судом уточнения требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; далее - АПК РФ).

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Стандарт ЖКХ".

При новом рассмотрении дела решением Арбитражного суда Саратовской области от 07.08.2023, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2023 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 13.03.2024, производство по делу в части взыскания с ответчика в пользу истца пеней за период с 06.12.2021 по 31.03.2022 в размере 7 051 руб. 53 коп. прекращено в связи с отказом общества от иска в данной части. С ответчика в пользу истца взысканы задолженность за потребленную электроэнергию за июнь 2021 года в сумме 12 957 руб. 04 коп., пени за период с 17.08.2021 по 01.12.2021 в сумме 23 931 руб. 35 коп., распределены судебные расходы.

В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение судами норм материального права, просит отменить судебные акты в части взыскания задолженности за потребленную электроэнергию за июнь 2021 года в сумме 12 957 руб. 35 коп. и принять по делу новое решение, отказав в удовлетворении требований общества в указанной части.

Изучив кассационную жалобу и приложенные к ней документы, судья считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации ввиду отсутствия оснований, предусмотренных частью 1 статьи 291 ¹¹ АПК РФ.

Руководствовуясь статьями 329, 330, 539, 541, 544 Гражданского кодекса Российской, статьями 154, 161 Жилищного кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354, оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ и установив факт и объем поставки ответчику электрической энергии в заявленном обществом размере, принимая во внимание частичную оплату долга компанией, суды пришли к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения исковых требований.

Доводы заявителя относительно неверного определения объемов поставленной истцом электрической энергии являлись предметом исследования судов и мотивированно отклонены.

Рассмотрев доводы заявителя и изучив судебные акты, судья полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 291 ¹¹ АПК РФ, для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.

Руководствуясь статьями 291 ⁶, 291 ⁸ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья

Г.Г. Кирейкова