Определение Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2024 г. N 306-ЭС23-6179 по делу N А65-17257/2021 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2024 г. N 306-ЭС23-6179 по делу N А65-17257/2021

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "КамаРегионГрупп" (далее - общество "КамаРегионГрупп") на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 25.09.2023, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2023 и постановление Суда по интеллектуальным правам от 27.03.2024

по иску публичного акционерного общества "КАМАЗ" к обществу "КамаРегионГрупп", обществу с ограниченной ответственностью "Альфа-Моторс", обществу с ограниченной ответственностью "Авторемонтный Завод Докторъ Дизель" о защите исключительных прав на товарные знаки, взыскании компенсации,

установил:

в кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель, ссылаясь на нарушение судами норм права, просит пересмотреть в кассационном порядке указанные судебные акты.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований не установлено.

Принимая обжалуемые заявителем судебные акты, суды руководствовались положениями гражданского законодательства, регулирующими спорные правоотношения и исходили из доказанности нарушения исключительных прав истца на товарные знаки со стороны общества "КамаРегионГрупп", выразившегося в поставке третьему лицу контрафактной продукции, наличия оснований для взыскания компенсации с соблюдением критериев, посредством которых определяется ее размер и устанавливается соразмерность допущенному правонарушению.

Доводы кассационной жалобы не опровергают выводы судов, не подтверждают нарушений судами норм права и не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 291 ⁶ и 291 ⁸ АПК РФ, судья

определил:

в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "КамаРегионГрупп" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

В.В. Попов