Определение Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2024 г. N 305-ЭС24-5791 (1, 2) по делу N А40-194792/2021 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2024 г. N 305-ЭС24-5791 (1, 2) по делу N А40-194792/2021

Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив с материалами истребованного дела кассационные жалобы финансового управляющего Левина Михаила Геннадьевича и кредитора - ООО "Витас Банк" в лице его конкурсного управляющего ГК "АСВ" на определение Арбитражного суда города Москвы от 11.09.2023 по делу N А40-194792/2021, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2023 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 31.01.2024 по тому же делу,

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Городковой Натальи Петровны в Арбитражный суд города Москвы обратился кредитор - ООО "Витас Банк" в лице конкурсного управляющего ГК "АСВ" с заявлением о признании недействительными сделками договора купли-продажи земельного участка, жилого дома, гаража и бани от 31.01.2014 и договора купли-продажи квартиры от 31.01.2014, заключенных между должником и Макеевой Надеждой Петровной, и применении последствий недействительности сделок.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 24.05.2023 к участию в обособленном споре в качестве соистца привлечен финансовый управляющий Левин М.Г. по его ходатайству.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 11.09.2023, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2023 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 31.01.2024, в удовлетворении заявлений отказано.

Финансовый управляющий Левин М.Г. и ООО "Витас Банк" обратились в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с кассационными жалобами на принятые по спору судебные акты, ссылаясь на существенные нарушения норм права.

Письмом судьи Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2024 материалы обособленного спора истребованы из Арбитражного суда города Москвы для проверки доводов жалоб.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам жалоб, изученным по материалам истребованного обособленного спора, не установлено.

Разрешая спор, суды руководствовались положениями статей 10, 168, 170, 181, 195, 196, 199 Гражданского кодекса Российской Федерации и пришли к выводам о реальности исполнения сделок, отсутствии обстоятельств, позволяющих квалифицировать спорные сделки в качестве мнимых, а также о пропуске кредитором срока исковой давности для оспаривания сделок.

Доводы, изложенные в кассационных жалобах, выводы судов не опровергают, не подтверждают существенных нарушений норм материального права и норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.Н. Зарубина