Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 30 мая 2024 г. N 9-УД24-6-А4 Суд оставил без изменения судебные акты по делу об убийстве трех лиц, последнего в связи с выполнением общественного долга, поскольку наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного им, данных о его личности, иных обстоятельств, повлиявших на наказание

Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 30 мая 2024 г. N 9-УД24-6-А4

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе

председательствующего Иванова Г.П.,

судей Лаврова Н.Г. и Абрамова С.Н.,

при ведении протокола секретарем Прохоровой М.А.,

с участием осужденного Булатова А.А., его защитников - адвокатов Карпова В.В., Глушкова К.Ю., Думова В.А.,

прокурора Гурской С.Н.,

потерпевших Ш., Р., А., Р., Л., Р., С., Р., Д.,

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационные жалобы с дополнениями осужденного Булатова А.А. и его защитника - адвоката Карпова В.В. на приговор Нижегородского областного суда от 5 октября 2023 года, апелляционное определение Четвертого апелляционного суда общей юрисдикции от 18 декабря 2023 года.

По приговору Нижегородского областного суда от 5 октября 2023 года

Булатов Александр Аркадьевич, ..., не судимый,

осуждён по п.п. "а", "б" ч. 2 ст. 105 УК РФ к пожизненному лишению свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Разрешены гражданские иски потерпевших, постановлено взыскать с Булатова А.А. в пользу Г., Ш., Р., Л., Р., М., Р., С., Р., Д., Р., А. по 2 млн. рублей каждому компенсацию морального вреда.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ разрешена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Четвертого апелляционного суда общей юрисдикции от 18 декабря 2023 года приговор в отношении Булатова А.А. оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Лаврова Н.Г., изложившего обстоятельства дела, доводы кассационных жалоб и возражений, выступление осужденного Булатова А.А. посредством видеоконференц-связи, его защитников - адвокатов Карпова В.В., Глушкова К.Ю., Думова В.А., поддержавших доводы жалоб, потерпевших Ш., Р., А., Р., Л., Р., С., Р., Д. об оставлении судебных решений без изменения, мнение прокурора Гурской С.Н., полагавшей судебные решения оставить без изменения, Судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

по приговору суда Булатов А.А. признан виновным в совершении убийства трех лиц: Р. Л., Р. Н. и Г. В., последнего в связи с выполнением общественного долга на территории Семеновского района Нижегородской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационных жалобах с дополнениями:

- осужденный Булатов А.А. выражает несогласие с приговором и апелляционным определением, указывает, что предварительное следствие и судебное разбирательство проведены односторонне, с обвинительным уклоном, приговор основан на сомнительных доказательствах; по его мнению, к показаниям потерпевших и свидетелей со стороны обвинения следует отнестись критически, поскольку они заинтересованы в деле; не оспаривая факт совершения убийства потерпевших, вместе с тем утверждает об отсутствии у него умысла на совершение убийства потерпевших; подробно излагает обстоятельства совершение преступления, дает им собственную оценку, согласно которой считает, что совершил преступление в состоянии аффекта, превысив меры необходимой обороны, назначение ему наказания в виде пожизненного лишения свободы без учета всех обстоятельств дела и данных о его личности, является чрезмерно суровым; считает завышенным размер компенсации морального вреда потерпевшим. Просит судебные решения отменить, а дело направить на новое судебное рассмотрение либо смягчить назначенное ему наказание и снизить размер компенсации морального вреда потерпевшим;

- адвокат Карпов В.В. в интересах осужденного Булатова считает судебные решения в части назначенного Булатову наказания незаконными и несправедливыми; ссылаясь на смягчающие обстоятельства, установленные судом, отсутствие отягчающих обстоятельств, полагает, что суд неправильно применил закон, мотивируя назначение наказания в виде пожизненного лишения свободы целью предупреждения совершения Булатовым новых преступлений; никаких доводов об исключительной опасности Булатова в судебных решениях не приведены, сам по себе факт совершение убийства трех лиц в короткий промежуток времени, в присутствии других лиц, в том числе родственников, на что указывается в приговоре, не свидетельствует о его исключительной опасности для общества, с момента совершения преступления прошло 23 года, в течение которых Булатов преступлений не совершил, положительно характеризуется, поэтому назначенное ему наказание является чрезмерно суровым. Просит судебные решения изменить, смягчить Булатову наказание.

В возражениях на жалобы осужденного и его защитника, потерпевшие Ш., Р., Л., Р., М., Р., С., Р., Д., Р., А. и государственный обвинитель Макаров К.С., указывая на несостоятельность приведенных доводов, просят судебные решения оставить без изменения, а жалобы - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалоб осужденного Булатова А.А., его защитника - адвоката Карпова В.В. и возражения на жалобы, Судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401 ¹⁵ УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений закона по данному делу не имеется.

Обвинительный приговор в отношении Булатова А.А. соответствует требованиям ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, в нем указаны установленные судом обстоятельства преступного деяния, подлежащие доказыванию, в том числе место, время, способ совершения.

Вывод суда о виновности Булатова А.А. основан на исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре доказательствах: собственных показаниях Булатова об обстоятельствах совершения преступления - убийстве им трех лиц, показаниях потерпевших Р., А., Л., М., С., Ш., свидетелей С., А., Н. и других, подробно изложенных в приговоре; данных протокола осмотра места происшествия; заключениях судебно-медицинских экспертиз, в том числе о количестве, характере, локализации, механизме и времени образования установленных телесных повреждений, причинах смерти потерпевших, заключениях судебно-биологической, медико-криминалистических экспертиз, а также данных протоколов следственных действий, которые судом оценены в соответствии с требованиями закона.

Вопреки доводам жалобы, всем доказательствам, приведённым в приговоре, в том числе показаниям потерпевших, на которые указывает осужденный, суд дал надлежащую оценку в совокупности с другими доказательствами, и привел мотивы, по которым он принял в качестве достоверных одни и отверг другие. При этом каких-либо противоречий между приведёнными в приговоре доказательствами, влияющих на выводы суда о виновности Булатова А.А., в материалах дела не содержится.

Вывод суда о допустимости доказательств, положенных в основу обвинительного приговора, надлежащим образом мотивирован.

Изложенные в жалобе осужденного Булатова А.А. доводы о том, что умысла на убийство потерпевших у него не было, преступление он совершил в состоянии аффекта, превысив меры необходимой обороны, проверялись судом и обоснованно отвергнуты, как не нашедшие своего подтверждения.

Не соглашаться с данными выводами у Судебной коллегии также оснований не имеется.

Изложенные в жалобе осужденного Булатова А.А. доводы фактически сводятся к переоценке доказательств, которые оценены судом по внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся доказательств, как это предусмотрено ст. 17 УПК РФ. То обстоятельство, что оценка доказательств, данная судом, не совпадает с позицией стороны защиты, не свидетельствует о нарушении судом требований уголовно-процессуального закона и не ставит под сомнение выводы суда.

Из протокола судебного заседания следует, что нарушений принципа состязательности и равноправия сторон в судебном заседании не допущено. Ходатайства стороны защиты разрешены судом в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Дело рассмотрено полно и всесторонне с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, доказательства оценены судом также в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Все сомнения в обстоятельствах содеянного осужденным, на которые указывается в кассационной жалобе, судом проверены и оценены в соответствии с требованиями УПК РФ.

Каких-либо данных, свидетельствующих об ущемлении прав осужденного Булатова А.А. на защиту, или иного нарушения норм уголовно-процессуального законодательства, которые путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого решения, в материалах дела не содержится.

Действия Булатова А.А. квалифицированы правильно, исходя из установленных судом фактических обстоятельств дела. Оснований для иной юридической оценки действий осужденного, о чем поставлен вопрос в жалобе осужденного, не имеется.

Наказание Булатову А.А. назначено в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности преступления и личности виновного, в том числе обстоятельств, смягчающих наказание: наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Поскольку суд пришел к выводу о том, что Булатов представляет исключительную опасность для общества, то обоснованно назначил ему наказание в виде пожизненного лишения свободы.

Все юридически значимые обстоятельства, в том числе положения ч. 6 ст. 15, ст. 64, ст. 73 УК РФ, судом обсуждены.

При таких данных оснований считать назначенное Булатову А.А. наказание несправедливым, вследствие его чрезмерной суровости, не имеется.

Гражданские иски потерпевших разрешены судом в соответствии с требованиями закона.

При определении размера компенсации морального вреда, причиненного каждому потерпевшему, суд первой инстанции в соответствии с положениями ст. 151 и п. 2 ст. 1101 ГК РФ учел характер причиненных потерпевшим физических и нравственных страданий, степень вины причинителя вреда, а также требования разумности и справедливости.

При таких данных оснований считать определенный судом размер компенсации морального вреда завышенным не имеется.

Суд апелляционной инстанции, проверив приговор на законность, обоснованность и справедливость, установил, что уголовное дело в отношении Булатова А.А. рассмотрено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Содержание апелляционного определения соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

Оснований для пересмотра судебных решений в отношении Булатова А.А. не имеется, поэтому кассационные жалобы осужденного и его защитника удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, Судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Нижегородского областного суда от 5 октября 2023 года, апелляционное определение Четвертого апелляционного суда общей юрисдикции от 18 декабря 2023 года в отношении Булатова Александра Аркадьевича оставить без изменения, а кассационные жалобы осужденного и его защитника - без удовлетворения.

Председательствующий - судья

Г.П. Иванов

Судьи

Н.Г. Лавров

С.Н. Абрамов