Определение Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2024 г. N 310-ЭС24-9077 по делу N А09-8763/2012 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2024 г. N 310-ЭС24-9077 по делу N А09-8763/2012

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационную жалобу Шишковой Елены Владимировны на определение Арбитражного суда Брянской области от 02.06.2023, постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2023 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 01.03.2024 по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью Агрофирма "Картофельная Нива" (далее - должник, общество),

установила:

в рамках дела о банкротстве должника определением Арбитражного суда Брянской области от 10.10.2018, оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2019 и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 17.02.2023 заявление конкурсного управляющего обществом Цапиной М.В. удовлетворено частично. С Шишковой Е.В., Зайцева М.М., Дисюка В.Ф., Василишина Н.Н. в пользу должника взыскано солидарно 452 791 669 руб. 03 коп. в порядке субсидиарной ответственности. Производство по заявлению конкурсного управляющего в части привлечения общества "Компания "Совместные инвестиции" к субсидиарной ответственности по обязательствам должника прекращено в связи с ликвидацией юридического лица.

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Дату постановления Арбитражного суда Центрального округа следует читать как "от 28.05.2019 г."

Шишкова Е.И. обратилась в арбитражный суд с заявлением о пересмотре определения Арбитражного суда Брянской области от 10.10.2018 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определением Арбитражного суда Брянской области от 02.06.2023, оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2023 и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 01.03.2024, заявление Шишковой Е.В. оставлено без удовлетворения.

В кассационной жалобе заявитель просит отменить судебные акты в связи с существенными нарушениями норм права.

Изучив кассационную жалобу, судья считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации ввиду отсутствия оснований, предусмотренных частью 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Отказывая в удовлетворении заявления, суды первой и апелляционной инстанций, с выводами которого согласился суд округа, руководствовались положениями главы 37 АПК РФ, разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" и исходили из того, что обстоятельства, приведенные в качестве вновь открывшихся, не являются таковыми по смыслу положений статьи 311 АПК РФ.

Рассмотрев доводы заявителя и изучив судебные акты, судья полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 291.11 АПК РФ, для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемого судебного акта, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья

Г.Г. Кирейкова